A1263204352kofrL - PowerPoint PPT Presentation

1 / 30
About This Presentation
Title:

A1263204352kofrL

Description:

Estimer l'incidence des v nements ind sirables graves (EIG) observ s ... Justification d'une analyse approfondie des d faillances. Communiquer. Conna tre. Comprendre ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:22
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 31
Provided by: Laurence59
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: A1263204352kofrL


1
(No Transcript)
2
Objectifs
  • Estimer lincidence des événements indésirables
    graves (EIG) observés en milieu hospitalier
  • EIG causes dhospitalisation
  • EIG identifiés pendant lhospitalisation
  • En estimer la part évitable
  • Analyser les causes latentes et les facteurs
    contributifs

3
Définitions
  • Événement indésirable lié aux soins
  • Diagnostic, thérapeutique, prévention,
    réhabilitation
  • Grave
  • Tous les EIG causes dhospitalisation
  • Certains EIG identifiés pendant le séjour
    hospitalier
  • Décès, menace vitale, incapacité
  • Prolongation ( 1 jour)
  • Évitable
  • Ne serait pas survenu si les soins avaient été
    conformes à la prise en charge considérée comme
    satisfaisante

4
Échantillon et organisation
  • Participation de
  • - 19 départements
  • - 71 E.S. publics/privés
  • 292 unités
  • tirés au sort

Coordination nationale CCECQA Avec laide de 6
autres coordinations de proximité
5
Caractéristiques générales
8 754 patients inclus 35 234 jours dobservation
450 EIG
  • 203 EIG en médecine et 247 en chirurgie
  • Pendant le suivi de 7 jours par unité, au moins
    un EIG dans
  • 66 des unités de chirurgie
  • 58 des unités de médecine
  • Patients avec EIG âgés, dans un état clinique
    grave et complexe

6
EIG pendant lhospitalisation
  • 6,6 EIG pour 1000 jours dhospitalisation
  • 35 jugés évitables
  • 120 000 à 190 000 EIG évitables par an
  • 50 des EIG sont liés à la période
    péri-opératoire (infections et complications
    mécaniques)

1 EIG tous les 5 jours dans un service de 30 lits
7
Exemples dEIG pendant lhospitalisation
  • 84 ans, hospitalisée pour bilan de chutes.
    Embolie pulmonaire et thrombose veineuse
    profonde. Pas de kinésithérapie ni
    danticoagulant ni de nursing
  • 51 ans, pneumothorax après pose de sous clavière
  • 59 ans, plaie de l'estomac lors d'une
    néphrectomie par coelioscopie nécessitant une
    lombotomie
  • 57 ans, mécontentement et hospitalisation
    retardée pour cathétérisme rétrograde sous AG non
    réalisé lié à un problème d'étanchéité de
    l'endoscope découvert après anesthésie du patient
  • 20 ans, douleurs lombaires intenses liée à une
    fracture de L2 non diagnostiquée aux urgences,
    retard de diagnostic

8
Hospitalisations causées par un EIG
  • 4 des admission causées par un EIG
  • 47 évitables
  • Soit entre 125 000 et 200 000 admissions
    évitables par an
  • 40 sont liés aux médicaments, 40 aux suites
    dinterventions chirurgicales

2/3 médecine de ville, 1/3 réadmission
9
Exemples dEIG causes dhospitalisation
  • 80 ans, admise pour rééducation chirurgie épaule.
    Syndrome confusionnel favorisé par 3 changements
    de service en 4 jours (hébergements)
  • 61 ans, AVC ischémique sous AVK au long court
    (valve mitrale mécanique). INR2,87 datant de 10
    jours avant lhospitalisation (valeur attendue
    3,5 - 4,5)
  • 22 ans, admission en réanimation pour méningite
    après rachianesthésie péri-durale lors de
    laccouchement
  • 48 ans, Infection du site opératoire, abcès au
    niveau de la voie d'abord et arthrite du genou 
    septicémie après ablation de matériel
    d'ostéosynthèse tibial
  • 78 ans, enraidissement après prothèse totale du
    genou lié à une rééducation insuffisante

10
Justification dune analyse approfondie des
défaillances
Connaître Comprendre
Agir
Communiquer
11
Objectifs de lanalyse des défaillances
  • Comprendre la complexité de lenchaînement des
    événements conduisant à des accidents
  • Identifier les défaillances des acteurs concernés
    et surtout les facteurs organisationnels
    pré-existants
  • Identifier les situations dangereuses pour éviter
    leur répétition

12
Retombées attendues
  • Au niveau national
  • Connaissance des défaillances les plus
    importantes dans la survenue des EIG
  • Identifier des axes de sécurisation possibles
  • Au niveau des unités de soins
  • Mieux comprendre la survenue de certains
    événements et proposer des solutions
  • Changement dune culture punitive vers une
    culture positive de lerreur
  • Sensibilisation à des méthodes en développement
    en milieu hospitalier

13
Collecte des données
  • Les enquêteurs
  • activité transversale dans le champ de la qualité
    et de la sécurité des soins
  • formation spécifique avec entraînement sur
    plusieurs EIG survenus dans des contextes
    différents
  • nombre restreint denquêteurs 10 pour limiter
    les problèmes de reproductibilité

14
Collecte des données
  • Le déroulement
  • Entretien collectif denviron 1h30 avec les
    acteurs concernés
  • Dans les 8 semaines après la survenue de lEIG
  • Dans lunité dhospitalisation, au calme et en
    préservant la confidentialité
  • Conduite de lanalyse par lenquêteur

15
Collecte des données
  • Loutil de recueil
  • Basé sur les outils développés dans le champ de
    la santé
  • Sections du questionnaire
  • information du patient
  • description de lévénement indésirable
  • recherche des défaillances immédiates
  • recherche des défaillances latentes
  • défenses prévues
  • hiérarchisation des défaillances latentes

16
Confidentialité
  • Secret statistique dans le cadre de la loi 51-711
    du 7 juin 1951
  • Confidentialité totale pour les établissements
    participants
  • Déclaration à la CNIL fixant les droits daccès
    des patients aux données les concernant
  • Outil danalyse des défaillances anonyme, aucun
    accès à tout document de lanalyse des
    défaillances
  • Correspondance entre le n denquêteur et son
    identité détruite à la fin du recueil
  • Engagement signé des enquêteurs à respecter le
    secret professionnel
  • Mesures de sécurité au CCECQA

17
Parturiente de 22 ans (1)
  • Suivie dans la maternité de la ville A
  • Avec notamment la consultation préanesthésique
  • Souhaite accoucher dans la ville B
  • Deux consultations en fin de grossesse avec
    obstétricien
  • Qui a demandé, en vain, le dossier à A
  • Admission le jeudi à 0h
  • A 9h, col dilaté 4-5 cm
  • Demande insistante de péridurale par la
    parturiente
  • Appel de lanesthésiste n1

18
Parturiente de 22 ans (2)
  • 9h refus de lanesthésie en labsence de
    dossier
  • Maternité A contactée ouverture secrétariat à
    11h
  • 11h Secrétariat maternité A dossier
    inaccessible (dans carton car déménagement)
  • 12h25 lobstétricien demande à lanesthésiste
    n2 de réaliser la péridurale (pas de dossier)
  • Enervé si pas dAPD, risque de césarienne
  • Patiente agitée, hyperalgique, dilatation 7 cm
    depuis 2h
  • Pose de la péridurale dans contexte dagitation
    et de désorganisation, après vérification bilan
    dhémostase
  • 14h30 accouchement par voie basse

19
Parturiente de 22 ans (3)
  • Lendemain matin céphalée et fièvre
  • Obstétricien fièvre puerpérale 2g Augmentin
  • Anesthésiste (fin de matinée, sortie du bloc)
  • Ponction lombaire liquide trouble
  • Pas de germe à la culture
  • Transfert en réanimation
  • Sortie sans séquelle 15 jours après

20
Parturiente de 22 ans (4)Méningite liée à une
péridurale
Manque daccessibilité des informations médicales
défaillances profondes
Défauts de communication entre la parturiente et
léquipe de soins Planification de la péridurale
non adaptée Climat tendu entre obstétricien et
anesthésiste Mauvaise disposition mentale des
professionnels favorisée par lagitation de la
parturiente Personnel intérimaire mal
encadré Absence de procédures daccueil et
dhygiène pour les accompagnants
Défaillances actives Non-respect des règles
dhygiène Retard de prise en charge
21
Fréquence de chaque type de défaillances latentes
45 EIG analysés 140 défaillances latentes
22
Fréquence de chaque type de défaillances
latentes (45 EIG)
23
Fréquence de chaque type de défaillances
latentes (45 EIG)
24
Fréquence de chaque type de défaillances
latentes (45 EIG)
25
Fréquence de chaque type de défaillances
latentes (45 EIG)
26
Fréquence de chaque type de défaillances
latentes (45 EIG)
27
Fréquence de chaque type de défaillances
latentes (45 EIG)
28
Conclusion
  • RCA faisable par des médecins motivés quel que
    soit leur expérience ou compétence.
  • Utilisation doutils simples pour identifier et
    analyser les EIG, appropriation possible par
    lunité

29
(No Transcript)
30
Conclusion
  • Pas de dynamique commune, ni même de défaillance
    commune, à la survenue de lensemble des EIG en
    établissement de santé.
  • Manque de maturité de la culture médicale de
    sécurité dans les établissements de santé.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com