Gestion des risques li - PowerPoint PPT Presentation

1 / 22
About This Presentation
Title:

Gestion des risques li

Description:

Sanef fait partie du groupe Abertis, premier op rateur europ en de gestion d'infrastructures de transport et ... Deux acteurs majeurs r unis autour d'un m me projet industriel ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:84
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 23
Provided by: Guillaume84
Category:
Tags: des | gestion | majeurs | risques

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Gestion des risques li


1
Les bénéfices socio économiques des
infrastructures autoroutières - Les expériences
de Sanef
Guillaume Maréchal, Responsable du département
Développement durable et Environnement
2
Sommaire
1
1
2
3
Sommaire
  • Sanef , Aliénor, quelques rappels
  • 3 axes danalyse
  • Les nouvelles conditions de circulation
  • Les conséquences économiques territorialisées
  • Les effets en relation avec les modes et
    conditions de vie

4
Profil
  • Sanef fait partie du groupe Abertis, premier
    opérateur européen de gestion d'infrastructures
    de transport et de télécommunications.
  • Le modèle économique de Sanef est fondé sur une
    gestion optimale de ses contrats de concessions,
    et sur une stratégie de développement dans de
    nouvelles concessions et les services
    télématiques en Europe.
  • Sanef exploite 1743 km dautoroutes et emploie 3
    582 personnes.
  • CA 1,225 milliard d'euros en 2006
  • 14,4 milliards de km parcourus, et 261 millions
    de transactions
  • 500 000 badges télépéages
  • 46 000 véhicules équipés de boitiers GPS
    masternaut
  • Principales filiales SAPN, Masternaut,
    Eurotoll, Webraska

Journée technique (district Nord de la SIM)
5
Le concessionnaire ALiénor
  • Deux acteurs majeurs réunis autour dun même
    projet industriel
  • Une vision à long terme dans les concessions
  • Des compétences et un savoir faire reconnus

65
35
6
Les nouvelles conditions de circulation
1
7
Les nouvelles conditions de circulation
  • Le trafic sur lautoroute et sur le réseau
    concurrent (RN)
  • Réduction de trafic sur la RN
  • - 9 000 à - 12 500 véh/j - 45 à - 65
  • - 4 000 à - 7 000 véh/j - 40 à - 50
  • - 2 000 à - 3 000 véh/j - 15 à - 35
  • Plus les trafics sont élevés, plus les taux de
    transferts observés sont importants.
  • PL réduction plus forte que pour VL
  • La croissance de trafic du corridor sera par la
    suite, essentiellement captée par lautoroute.

8
Les nouvelles conditions de circulation
  • Sur le corridor des gains de sécurité
  • Très forte baisse du risque dêtre tué
  • Autoroute RN / RN ? risque divisé par 2,5 à 4
  • Autoroute / RN ? risque divisé par 6 à 16
  • RN / RN ? généralement en baisse
  • Très forte baisse du risque dêtre blessé
  • Autoroute RN / RN ? risque divisé par 1,5 à
    3,5
  • Autoroute / RN ? risque divisé par 4 à 11
  • RN / RN ? souvent en baisse

9
Les nouvelles conditions de circulation
  • Le long des anciennes infrastructures des gains
    en qualité de vie
  • Requalification de bourgs /et de villages
  • Regain dattractivité de centres-villes /
    centres-bourgs
  • Baisse des nuisances acoustiques,
  • Baisse des risques daccidents liés au trafic

10
Les conséquences économiques territorialisées
2
11
Conséquences économiques territorialisées
  • Le transport routier
  • Transport de marchandises (en particulier
    express)
  • Amélioration du service au client (délais, coûts
    de livraison, )
  • Gains de productivité et de sécurité, sur des
    périmètres très élargis
  • Voyageurs
  • Exemple de création de ligne express
  • Offre de destinations élargie

12
Conséquences économiques territorialisées
  • Effets sur les autres modes de transport
  • Les transferts modaux sont difficiles à mettre en
    évidence, à léchelle des projets autoroutiers
    réalisés ces dernières années.
  • Train quelques reports identifiés sur des axes
    précis sur le territoire national, mais Sanef a
    deux expériences qui mettent en évidence que les
    deux modes ne sont pas concurrentiels (A1 et A4
    avec TGV Nord et Est)
  • Avion Quelques effets de complémentarité sur le
    partage des aires de chalandises daéroports

13
Conséquences économiques territorialisées
  • Zones dactivités
  • On observe souvent un excès doffre par rapport à
    la demande (dérive possible du fait dun manque
    de coordination des politiques daménagement)
  • Peu de créations dentreprises au premier
    niveau (exception faite des entreprises de
    logistique, lorsque les conditions sont réunies)
  • La majorité des implantations relèvent donc
    plutôt du desserrement des pôles
    urbains sous influence
  • Gains de productivité
  • Modernisation de léconomie urbaine

14
Conséquences économiques territorialisées
  • Commerces de bord de RN
  • On observe généralement des difficultés,
    notamment pour les activités relevant directement
    du trafic (stations-services, etc.)
  • Baisses de CA variables jusquà -30 à -50
    après parfois une hausse significative pendant la
    période de réalisation des travaux (restauration
    et hôtellerie)
  • Il existe toutefois des territoires qui ont su
    gérer la transformation des espaces, en
    réorientant les activités commerciales notamment,
    en fonction des projets et atouts locaux.

15
Conséquences économiques territorialisées
  • Emplois induits (directs et indirects)
  • Les évolutions technologiques des métiers du
    péage conduisent aujourdhui à transférer les
    plus importants viviers demplois dans les
    services associés directement ou indirectement à
    linfrastructure.
  • 2 à 4 emplois directs et indirects / km
  • Ces emplois vont très majoritairement confiés à
    des personnes dorigine locale (gt 60 sur laxe
    A16)
  • Effets positifs sur maintien des population en
    zones rurales et sur le maintien de classes dans
    les écoles.

16
Conséquences économiques territorialisées
  • Evolution des recettes fiscales
  • ? TP autoroutière peut être importante
  • 10 à 20 des taxes locales voire très importante
    (? 100)
  • Exemples daménagements financés par cet
    accroissement de ressources
  • requalification urbaine
  • équipements publics
  • cadre de vie
  • ? TP autoroutière gt -? Taxe foncière

17
Conséquences économiques territorialisées
  • Agriculture et IAA
  • Gains de productivité (remembrement, )
  • Effets négatifs de consommation despaces (de
    terres) dans les zones très contraintes (zones
    urbaines, ou montagne par ex.)
  • IAA gains de productivité, meilleures
    accessibilités (déplacements professionnels) et
    image

18
Les effets en relation avec les modes et
conditions de vie
3
19
Les effets en relation avec les modes et
conditions de vie
  • Habitat, urbanisation, foncier, immobilier
  • Quelques exemples de pression immobilière sont à
    noter sur certaines de nos sections
  • Un risque sous jacent de contribution aux
    phénomènes de métropolisation
  • Sur quelques zones très localisées, on peut
    observer une mutation de profils
    socioprofessionnels des habitants
  • implications sociales et en équipements

20
Les effets en relation avec les modes et
conditions de vie
  • Tourisme
  • Le tourisme (de montagne, vert ou balnéaire)
    semble être lun des secteurs qui tire le plus de
    profit de limplantation dune nouvelle
    infrastructure autoroutière (A16).
  • Augmentation de la fréquentation des stations
    balnéaires, des hôtels, comme des sites
    touristiques,
  • Multiplication des séjours courts , et
    développement des séjours longs
  • Densification des résidences secondaires,

21
Conclusion
  • Principaux effets
  • Amélioration des conditions de vie
  • Facteur daccélération des forces/faiblesses des
    territoires
  • Facilitateur de compétitivité
  • Accompagnement de lévolution des modes de vie
  • Opportunités
  • À saisir, à gérer, à coordonner, à Anticiper

22
Merci
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com