Lthique dontologique

1
Léthique déontologique

• La théorie morale dImmanuel Kant
• Les points importants du texte de Marcia Baron
• Lévaluation de léthique déontologique
• Léthique déontologique en bioéthique
• gt Comparaisons fréquentes avec lapproche
  conséquentialiste que nous avons vu la semaine
  dernière

2
Le terme déontologique

• Provient du Grec deon il faut
• Une théorie déontologique considère quil
  existent certaines règles universelles pour
  évaluer nos actions dun point de vue éthique la
  justification de ces règles comme bon ou
  mauvais fait appel à des caractéristiques
  intrinsèques des actions en question, comme par
  exemple leur vérité

3
Immanuel Kant (1724-1804)

• Trois questions fondamentales1) Quest-ce que
  je peux savoir?2) Comment devrais-je agir?3)
  Que mest-il permis despérer?
• Les Fondements de la métaphysique des murs
  souvent regardé comme luvre fondateur par
  rapport à la deuxième question qui nous préoccupe
  ici
• Un système philosophique très élaboré avec une
  terminologie particulière
• Dans sa philosophie politique un modèle des
  nations unies est décrit comme nécessaire pour la
  paix perpétuelle

4
Une expérience de pensée

• Supposez que quelquun senfuit dun assassin. Il
  vous dit où il se cachera. Ensuite, lassassin
  frappe à votre porte et demande si vous savez où
  la personne en question se trouve. Que
  dites-vous?
• gt Selon Kant, il faut dire la vérité. Le
  principe de ne pas mentir est un principe
  universel auquel il ny a pas dexceptions.
  Comment justifie-t-il cette conclusion?

5
Le carré du savoir de Kant
Question centrale Le savoir synthétique a priori
comment est-il possible?
6
Le principe suprême de moralité

• Division de la philosophie en trois sciences
  logique, physique, et éthique
• Les lois de léthique se prononcent sur les
  choses qui devraient se passer dans le monde
• La notion duniversalité pour quune loi soit
  une loi morale / un devoir, elle doit tenir pour
  chaque être humain peu importe les circonstances
• Ce qui est exigé nest pas seulement un
  comportement qui conforme à la loi morale, mais
  un comportement dans lobjectif de la loi morale
• gt On discerne lobjectif de la philosophie
  morale kantienne la recherche et létablissement
  dun principe suprême de moralité

7
Le chemin au principe fondamental

• Une série de revendications
• La bonne volonté est la seule chose qui est bonne
  sans qualification.
• La bonne volonté est bonne à cause de comment
  elle se manifeste, non pas à cause de ses
  résultats.
• La seule chose qui a de la valeur morale est une
  action faite dans lobjectif du / de faire son
  devoir.
• Une action faite dans lobjectif du devoir a sa
  valeur morale non pas dans le but quon souhaite
  datteindre, mais dans la maxime par laquelle
  elle est déterminée.
• Le devoir est la nécessité dune action faite
  dans lobjectif de respecter la loi.
• La 1ère formulation du principe fondamental de la
  moralité
•  Je dois toujours me conduire de telle sorte
  que je puisse aussi vouloir que ma maxime
  devienne une loi universelle. 

8
Impératifs hypothétiques versus catégoriques

• Lidée de nécessité pratique est exprimée dans la
  notion de limpératif. Il y en a deux types
• 1) Limpératif hypothétiqueLa raison qui
  reconnaît la nécessité pratique dune action
  possible comme un moyen datteindre un autre
  objectif ou désire donné.gt caractère
  instrumentalgt exemple Si je veux gagner une
  médaille dor aux Jeux Olympiques, il faudra que
  je mentraîne.
• 2) Limpératif catégoriqueLa raison qui
  reconnaît la nécessité  objective  dune action
  possible dont la poursuit nest pas relatif à un
  objectif ou désire donné.gt caractère universel
• gt exemple Jai besoin dargent, mais je sais
  que si je demande un prêt à quelquun, je ne
  pourrai pas repayer largent. Est-ce que je
  demande le prêt ou non?

9
Le défi des règles absolues

• Revenons sur lexpérience de pensée sur la
  diapositive 4
• Prémisse 1 Il faut seulement agir dune manière
  conforme aux règles quon voudrait voir
  adopter universellement.
• Prémisse 2 Si tu disait des mensonges, tu
  suivrais la règle  Il est permis de dire des
  mensonges. 
• Prémisse 3 Cette règle ne pourrait pas être
  adoptée universellement, comme elle est
  trompeur.
• Conclusion Il ne faut pas dire des mensonges.
• Question La prémisse 2, donne-t-elle la bonne
  description de la règle morale?

10
Des formulations alternatives

• Kant nous donne au total quatre formulations du
  principe fondamental de la moralité
• 2)  Agis de telle sorte que tu traites
  lhumanité aussi bien dans ta personne que dans
  la personne de tout autre toujours en même temps
  comme une fin, et jamais simplement comme un
  moyen. 
• 3)  Naccomplir daction que daprès une maxime
  telle quelle puisse comporter en outre dêtre
  une loi universelle, telle donc seulement que la
  volonté puisse se considérer elle-même comme
  légiférant universellement en même temps pas sa
  maxime. 
• 4)

11
Des conflits entre règles

• Reconsidérez lexemple de lassassin. Suppose
  quil y a deux règles à suivre dans cette
  situation
• 1) Il ne faut pas dire des mensonges.
• 2) Il ne faut pas permettre lassassinat dune
  personne innocente.
• Comment arbitrer entre ces deux règles? Comment
  savoir quelle des deux prend priorité?
• La théorie déontologique ne nous donne pas les
  moyens pour répondre à ces questions.
• Autrement dit, dés que nous essayons dutiliser
  des principes universels en pratique, on fait
  face à des dilemmes.

12
Les devoirs imparfaits chez Kant

• Nous avons une obligation morale de poursuivre
  deux objectifs spécifiques dans notre vies
• 1) La promotion du bien-être dautrui
• 2) Notre propre perfectionnement moral
• gt Les devoirs qui découlent de ces objectifs
  sont appelés des devoirs imparfaits (le nom est
  trompeur)
• gt En contraste avec les devoirs parfaits
  (impératif catégorique), ces devoirs nous donne
  une latitude dans nos actions que dautres
  théories morales manquent (p.ex. lutilitarisme)

13
Kant versus lutilitarisme

• Les similarités et les différences entre
  léthique déontologique de Kant et lutilitarisme
  de la règle
• les recommandations que les deux théories
  donnent se ressembleront beaucoup
• mais les motivations qui soutient ces
  recommandations sont différentes leurs
  interprétations du rôle des contraintes morales
  sur nos actions sont différentes
• lidée de la maximisation du bien ne joue pas de
  rôle dans la théorie déontologique

14
Une objection à un Kantien

• Une idée centrale de la pensée de Kant est quil
  y a des contraintes rationnelles ainsi que
  morales sur ce quune personne devrait faire.
• Nous arrivons à ces contraintes en testant si nos
  principes dactions peuvent être universalisé.
• Pourquoi Kant doit-il aller plus loin en
  revendiquant quil n ait pas dexceptions à ces
  principes? Est-ce que cet argument représente un
  élément constitutif de sa théorie?
• Sinon, comme le réclament plusieurs
  déontologistes contemporains, la théorie peut
  résoudre le problème de conflits entre différents
  principes.

15
Pourquoi une bioéthique déontologique?

• La théorie déontologique réunit trois
  caractéristiques désirables pour une approche
  bioéthique
• lidée duniversaliser ou au moins de trouver
  des solutions au-delà de cas particuliers
• le respect pour lhumanité
• le respect de lautonomie individuelle
• Quelles sont les faiblesses de la théorie dans le
  contexte bioéthique
• encore une fois quoi faire en cas de conflit
  entre principes?
• pour certains problèmes, en particulier ceux
  liés à des nouvelles technologies, il parait
  difficile de trouver une réponse à la question si
  nos principes potentiels dactions peuvent être
  universalisés

16
Conclusions

• Lidée de limpératif catégorique, une contrainte
  rationnelle sur nos actions
• Limpératif catégorique est dune portée
  universelle, tandis que limpératif hypothétique
  est dune nature instrumentale et donc relatif à
  un objectif donné
• Pourquoi pas admettre des exceptions à nos
  principes morales? Indépendamment de la réponse à
  cette question, il nous faudra des principes de
  priorité entre des principes en conflit
• La différence entre le Kantien et lutilitariste
  de règle se trouve dans la justification quils
  donnent pour leur conclusion morale

17
Travail de groupe

• Considérez deux cas
• 1) Un nouveau médicament a produit des résultats
  extraordinaire dans une première série de testes
  avec des animaux. Un médecin propose de donner le
  médicament à un groupe de patients même avant que
  la deuxième série de testes (sur les effets
  secondaires) soit faite.
• 2) Pendant le premier trimestre de la grossesse,
  un couple apprend que leur bébé souffre dune
  grave maladie. Ils considèrent un avortement.
• Quelle seraient les exigences morales dune
  théorie déontologique dans ces cas. Construisez
  des arguments avec prémisses et conclusion pour
  les justifier. Est-ce que ces arguments sont
  convaincants?