EL MARCO DEL PROBLEMA

1
EL MARCO DEL PROBLEMA

• LA NATURALEZA LOCAL DEL DESARROLLO ECONÓMICO HA
  SUBFRIDO UNA SITUACIÓN DE MARGINALIDAD TEORICA
• ACTUALMENTE ES EL CENTRO DE LOS DISCURSOS
  CIENTIFICOS Y DE LOS INTERESES POLÍTICOS

2

• LA MARGINALIDAD TEORICA SE DEBE AL MODO EN QUE LA
  GEOGRAFIA SE HA FUNDAMENTADO
• -PENSAMIENTO ECONOMICO NEOCLASICO(TEORIA DE
  LOCALIZACION DE WEBER).
• -LA CIENCIA ECONOMICA HA GENERADO EN SU INTERIOR
  NUEVAS RAMAS COMO LA ECONOMIA REGIONAL
• -LA GEOGRAFIA ECONOMICA ABSORBIO LAS NUEVAS
  TEORIAS.
• -TODO ELLO PROPICIO LA DESORIENTACION DE LA
  GEOGRAFIA ECONOMICA.
• -ESTA OLVIDO SU CARÁCTER DE CIENCIA DE
  LOSLUGARES TERRITORIO SE SUSTITUYE POR EL
  ESPACIO,UNIFORME E INDIFERENCIADO.

3
EL DESARROLLO ECONOMICO

• -DOMINADO DURANTE MUCHO TIEMPO POR EL CONCEPTO DE
  LAS ECONOMIAS DE ESCALA INTERNAS A LA EMPRESA.
• -LAS ECONOMIAS EN LA PRODUCCION SOLO SE OBTIENEN
  POR CONCENTRACION DE LA MANO DE OBRA Y POR
  CAPITAL EN LA FABRICA
• BUEN NIVEL ECONOMICO Y ORGANIZACIÓN EFICAZ SOLO
  SE DA EN FABRICAS DE GRANDES DIMENSIONES.
• IDENTIFICACION DE LA EMPRESA COMO FUENTE DE
  DESARROLLO ESTA ORGANIZA EL DESARROLLO, LA
  SOCIEDAD LOCAL.

4

• LA GEOGRAFIA ECONOMICA LIGADA A LA TEORIA DE LA
  LOCALIZACION INDUSTRIAL.
• LAS APORTACIONES DEL SISTEMA LOCAL SE AÑADIERON
  SIN HACER REVISION CRITICA.
• -GEOGRAFIA ECONOMICA HA DEJADO DE LADO LAS
  APORTACIONES DE ALFRED MARSHALL.
• -MARSHALL TRATA EL PROBLEMA DE LA CONCENTRACION
  GEOGRAFICA DE LA INDUSTRIA.
• -PROPONE COMO UNIDAD DE ESTUDIO UNA ENTIDAD DE
  BASE TERRITORIAL

5
EL PROBLEMA DE LA UNIDAD DE ESTUDIO

• ARGUMENTO DE REFLEXION TEORICA Y EMPIRICA PARA
  LOS DIVERSOS CAMPOS DISCIPLINARES
• ECONOMIA EL PROBLENAES DEFINIR UNA UNIDAD
  INTERMEDIA ENTRE EL PROCESO PRODUCTIVO Y EL
  SISTEMA EN SU CONJUNTO.
• ESTA UNIDAD ES LA INDUSTRIA O MAS BIEN EL
  SECTOR, DEJANDO DE LADO LA DIMENSION TERRITORIAL.
• PLANTEADO EL PROBLEMA DE LA DIMENSION TERRITORIAL
  SE TERMINO POR IDENTIFICARLO CON ESTADO-NACION

6
PENSAMIENTO ECONOMICO MARSHALLIANO

• -LA TEORIA DE LA ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL SE
  CONTRAPONE A LA TEORIA DE LA LOCALIZACION
  INDUSTRIAL.
• LA IDEA DE LA CENTRALIDAD DE LA EMPRESA SE
  SUSTITUYE POR LA IDEA DEL ENTORNO AL QUE
  PERTENECE.
• LAS ECONOMIAS INTERNAS SON SUSTITUIDAD POR LAS
  ECONOMIAS EXTERNAS
• SE TRATA DE ASOCIAR AL COMPONENTE ECONOMCO EL
  COMPONENTE SOCIAL

7
LA TEORIA MARSHALLIANA DE LA ORGANIZACIÓN
INDUSTRIAL

• -LA ORGANIZACIÓN ES UN FACTOR DE LA PRODUCCION
  DISTINTO A LOS DEMAS FACTORES TRADICIONALES
• EL BIENESTAR DE CADA UNA DE LAS PARTES ES
  ESENCIAL PARA EL BIENESTAR DEL TODO Y VICEVERSA.
• LA ORGANIZACIÓN ES ANTE TODO INTERDEPENDENCIA
  ENTRE LAS PARTES
• CATEGORIA DE LAS ECONOMIAS EXTERNAS COMO
  COMPONENTE ESPECIFICO DE LAS ECONOMIAS DE
  PRODUCCION GENERALES Y LOCALES

8

• CONOCIMENTO PILAR FUNDAMENTAL DE LAS
  ECONOMIASEXTERNAS LOCALES.
• EL CONOCIMENTO NO TIENE QUE LIMITARSE AUN AMBITO
  GEOGRAFICO Y MISMO SECTOR.
• RESULTA VITAL EL NO AISLAMIENTO DE LOS
  COMPONENTES
• LAS LEYES, RESULTADO DEL CONOCIMIENTO

9

• LAS ECONOMIAS EXTERNAS LOCALES DEBEN DAR
  RESPUESTA A LAS DEMANDAS SOCIALES
• EL CONOCIMIENTO SE DERIVA DE LA PARTICIPACION
  CIUDADANA.
• IDENTIFICAR LAS ECONOMIAS EXTERNAS LOCALES COMO
  CONOCIMENTOS TERRITORIALES CONCRETOS

10
REPERCUSIONES DEL DESARROLLO LOCAL Y ESTRATEGIA
POLITICA DE DESARROLLLO LOCAL

• PRODUCCION CONVERSION DE CONOCIMIENTOS.
• CONOCIMIENTO PUEDE VARIAR SEGÚN SISTEMA ECONOMICA
  (RIGIDO-FLEXIBLE)
• APROPIADA FUSION ENTRE AMBOS
• RELACION EMPRESA/SISTEMA ECONOMICA-REALIDAD
  SOCIAL.

11

• COMPETIVIDAD FRUTO DE LAS ECONOMAS EXTERNAS
• SISTEMA LOCAL REALIDAD SOCIAL Y ECONOMICA DE UN
  TERRITORIO
• DOS TIPOS DE SISTEMAS LOCALES PRODUCTIVO Y
  REDISTRIBUTIVO