Presentaci - PowerPoint PPT Presentation

1 / 8
About This Presentation
Title:

Presentaci

Description:

... v nculo a una p gina que describe el prop sito de la organizaci n que la apoya? ... un diccionario o tesauro), ha habido esfuerzos para actualizar el material? ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:23
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 9
Provided by: gloria51
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Presentaci


1
  • Criterios para evaluar fuentes de
    informaciónImpresasEn línea

2
Valoración de fuentes
impresasSegún coberturaSegún presentación
físicaSegún contenido Intelectualya aplicados
catálogo electrónico
3
Catálogo electrónico sibibwww.sibib.ucm.cl
4
Valoración de fuentes Internet Criterios para
evaluar una página web   Al hacer una búsqueda
de información y encontrar sitios que
aparentemente responden a los requerimientos
de la estrategia utilizada, es necesario
evaluar ciertos aspectos de lo encontrado para
seleccionar lo más pertinente o relevante a la
búsqueda.
5
Criterio Nº 1 AUTORIDAD   1.Está claro quién es
la organización que está detrás de la página? O
sea la institución que la está apoyando? 2.Ofrece
algún vínculo a una página que describe el
propósito de la organización que la apoya? 3.Hay
alguna forma de verificar la legitimidad de la
organización que la apoya? Es decir, algún
teléfono o dirección postal a quien contactar
para solicitar más información? Una dirección
e-mail no es suficiente para verificar la
legitimidad. 4.Está claro el nombre del autor del
material, se percibe claramente que el autor es
calificado para escribir sobre ese tema? 5.Está
protegido el material por los derechos de autor,
está indicado el nombre de la persona o
institución que posee los derechos de autor?  
6
Criterio Nº 2 AUDIENCIA   1.A quién está
dirigido el sitio? A alumnos, académicos,
investigadores? 2.Cómo es el lenguaje y estilo de
la página? 3.Tiene una redacción densa, técnica,
con referencias bibliográficas   Criterio Nº 3
PRECISIÓN   1. Se enuncian claramente las fuentes
de información para que se puedan verificar en
otra fuente? 2. Tiene la información errores
gramaticales, de ortografía u otros errores
tipográficos? (Este tipo de error no solo
indica falta de controles de calidad sino que
brinda información defectuosa). 3.  Está claro
quién tiene la última responsabilidad por la
precisión del material? 4.   En el caso de
información estadística presentada en gráficos
y/o cuadros, están los títulos claramente
enunciados?
7
  • Criterio Nº 4 OBJETIVIDAD
  •  
  • 1.  Tiene propaganda la información?
  • 2.   Si tiene propaganda, se diferencia ésta del
    contenido?
  •  
  • Criterio Nº 5 ACTUALIDAD Y ESTABILIDAD
  •  
  • 1.  Existen datos en la página para indicar
  • Cuándo se escribió la página?
  • Cuándo se puso la página por primera vez en el
    Web?
  • Cuándo se revisó por última vez?
  • 2. Hay alguna otra indicación de que el material
    se mantiene actualizado?
  • 3. En relación al material estadístico que se
    presenta en cuadros o gráficos, enuncia
    claramente la fecha de recopilación de los datos?
  • 4.  Está clara la información acerca de la fecha
    de la edición en que fue hecha la página en caso
    de que la información se publique en distintas
    ediciones?
  •  

8
Criterio Nº 6 COBERTURA   1.Existe alguna
indicación de que la página está completa y no en
construcción? 2.Existe una obra impresa
equivalente a la de la página Web, está
claramente indicado que se trata de la obra
completa o solo una parte está en el WWW? 3. Si
se trata de material que no tiene derechos de
autor (por ejemplo un diccionario o tesauro), ha
habido esfuerzos para actualizar el
material?   Criterio Nº 7 FÁCIL DE
USAR   1.  Necesita programas especiales para
leer los archivos? 2.Tiene dificultades para
revisar documentos en diferentes formatos
(gráficos que ofrece, por ejemplo)? 3.Ofrece una
interfaz amistosa en lo que se refiere a diseño
de menú, comandos claros, pantallas fáciles de
leer, etc?
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com