MTODO AHP

1
MÉTODO AHP
Planteamiento inicial Una pareja homosexual se
plantea la posibilidad de tener un hijo. Para
ello cuentan con las siguientes alternativas
Adoptar
Acudir a una madre de alquiler
Hacerlo por medios naturales con una amiga
Además, tomarán su decisión en base a 3 criterios
principales
Legalidad del método
Fiabilidad del método
Coste del método
2
ÁRBOL DE DECISIÓN
TENER UN HIJO
CARLOS
JESÚS
LEGALIDAD
FIABILIDAD
COSTE
ADOPCIÓN
AMIGA
MADRE ALQUILER
3

• Decisores.- Sabemos que a la hora de tomar
  decisiones, es mucho más importante la opinión de
  Carlos que la de Jesús. Para ponderar los casos
  utilizaremos la media geométrica (Wi), y para la
  normalización la media aritmética (Wi).

4

• Criterios.- De los tres criterios que
  consideraban, creen que el principal para ellos
  será la fiabilidad del método, considerándolo
  mucho más importante que el coste, y
  moderadamente más importante que la legalidad. A
  continuación, creen que es relativamente
  primordial que el método sea legal. Por último,
  el aspecto que menos en consideración tienen será
  el económico, es decir, el coste.

5
Fiabilidad.- Nuestros protagonistas piensan que,
en lo que se refiere a la fiabilidad, la
adopción es el medio más seguro y fiable de que
llegue a buen puerto su objetivo. Por tanto,
consideran la adopción como el aspecto más
importante, muy por encima de la opción de acudir
a una madre de alquiler, y más importante que
hacerlo de forma natural con una persona
conocida. Además, es más fiable acudir a una
amiga que a una madre de alquiler.
6
Legalidad.- En base a este criterio, acudir a una
amiga es considerado por Carlos y Jesús la
opción más legal, mucho más que recurrir a una
madre de alquiler y más que la adopción
(recordemos que existen trabas legales a la
adopción por parte de las parejas de hecho, lo
cual se multiplica en el caso de parejas
homosexuales). Además, adoptar es también
preferible a acudir a una madre de alquiler.
7
Coste.- En cuanto al coste, nuevamente vuelve a
ser lo mejor valorado recurrir a una amiga. Y es
que, con respecto a la adopción,es más
preferible acudir a una amiga, y frente a la
madre de alquiler,es fuertemente más importante.
Además, por el coste que conlleva todo el
proceso, es preferible la adopción antes que
acudir a una madre de alquiler.
8
CONSISTENCIA
Aceptable en todo los casos, salvo en el criterio
del coste. En el caso de la Legalidad, la
consistencia de las preferencias está en el
límite de lo aceptable.
Criterios
Fiabilidad
Legalidad
ACEPTABLE
PROBLEMA posible dificultad para valorar los
costes
Coste
9
ÁRBOL DE DECISIÓN NORMALIZADO Y PONDERADO
TENER UN HIJO
0,83
0,17
CARLOS
JESÚS
0,23
0,69
0,08
LEGALIDAD
FIABILIDAD
COSTE
0,16 / 0,69 / 0,18
0,76 / 0,23 / 0,75
0,08 / 0,08 / 0,07
ADOPCIÓN
AMIGA
MADRE ALQUILER
10
DECISIÓN

• Siguiendo el árbol de decisión y las distintas
  ponderaciones y normalizaciones, la decisión será
  la siguiente

1º ? Adoptar ? 0,53
2º ? Recurrir a una amiga ? 0,39
3º ? Madre de Alquiler ? 0,08
11
Método AHP Esperanza García Sánchez Yoeli
González Rodríguez Néstor Noval González Alfonso
Torres Delgado Yumar La Laguna, a 29 de marzo
de 2007.