7. La gestion des probl - PowerPoint PPT Presentation

1 / 13
About This Presentation
Title:

7. La gestion des probl

Description:

7. La gestion des probl mes (coping) 7.1. Le mod le ABC-X R. Hill (1958) a propos de comprendre le processus de stress sous le nom de mod le ABC-X A = l ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:179
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 14
Provided by: Kelle60
Category:
Tags: conflit | des | gestion | probl

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: 7. La gestion des probl


1
7. La gestion des problèmes (coping)
2
7.1. Le modèle ABC-X
  • R. Hill (1958) a proposé de comprendre le
    processus de stress sous le nom de modèle ABC-X
  • A lévènement stresseur
  • B les ressources pertinentes disponibles
  • C la définition familiale de la situation
  • X la crise
  • McCubbin et Patterson (1982) y ajoutent, sous le
    nom de  double modèle ABC-X , leffet des
    contraintes accumulées

3
H.G. Lerner Anger Management
  1. Pursuers tentative de résolution de lanxiété
    par un accroissement de la fusion, du partage
    intégral
  2. Distancers tentative de résolution par
    augmentation de lautonomie (cf. Reiss IDS)
  3. Underfunctioners tentative de résolution par
    réduction de lactivité paralysie et indécision
  4. Overfunctioners tentative de résolution par
    lhyperactivisme, de surcroît relativement rigide
  5. Blamers tentative de résolution par accusation
    dautrui et volonté réitérée de le convertir

4
Daprès Kilmann et Thomas styles de résolution
des conflits
Style coopératif
Style compétitif
Agression forte
Style Compromis
Concern for self
Concern for relationshio
Style accommodatif
Style évitatif
Agression faible
Coopération forte
Coopération minime
Concern for other
5
Burr et Klein Six procédés dans la gestion du
stress
  • a) les démarches cognitives visent notamment à
    augmenter l'information et à recadrer la
    signification d'un événement
  • b) les démarches émotionnelles consistent en
    l'expression de ses propres sentiments,
    l'attention manifestée envers les sentiments
    d'autrui et la lutte contre les émotions
    destructrices
  • c) les démarches relationnelles visent à
    augmenter la cohésion du groupe, à accroître la
    flexibilité des rôles et habitudes, à augmenter
    la coopération
  • d) les démarches communautaires tentent de faire
    intervenir les ressources du réseau de parenté
    et de mobiliser les ressources institutionnelles
  • e) les démarches spirituelles mettent en jeu le
    système de croyances des conjoints ou de
    l'environnement
  • f) les démarches de développement personnel
    veulent renforcer l'aptitude des individus à
    l'autonomie, à l'indépendance.

6
Les trois pôles de la gestion du stress
conjugal
COGNITION Information Définition Communication RELATION Cohésion Organisation Orientation
ACTION Décision Investissement Contrôle
7
Dimensions utilisées dans létude  Cohésion et
conflit dans les familles contemporaines 
  • Dimension  relationnelle - Degré
    dagressivité- Degré de soutien- Degré
    dévitement
  • Dimension  actionnelle - Niveau dinformation
    - Niveau de communication- Niveau de contrôle
    émotionnel- Niveau dactivité

8
Cinq styles de gestion
  • 1. Déficit forte agressivité peu de soutien
    évitement faible activité faible information
    emportement
  • 2. Asymétrie féminine femme active,homme passif
    homme peu communiquant, peu  concerné , peu
    encourageant
  • 3. Asymétrie masculine homme actif, informé
    femme agressive, emportée, mais  concernée 
  • 4. InertieAgressivité minimale, mais sans
    soutien net contrôle émotionnel assez bon peu
    de communication, faible information action   à
    linstinct , de niveau assez limitée.
  • 5. Coopération Agressivité minimale, soutien
    maximal évitement minimal forte recherche
    dinformation contrôle émotionnel très bon
    activité considérable

9
Styles conjugaux et modes de gestion du stress
  • Compagnonnage Maximum relatif de  coopération
    minimum relatif de  déficit 
  • Parallèle record relatif de  déficit , minimum
    relatif de  coopération 
  • Cocon record relatif d   inertie , faible
     déficit ,  coopération  dans la moyenne
  • Association grandes fréquences de  déficit  et
    d  asymétrie masculine  faible fréquence de
    l inertie 
  • Bastion peu de  déficit , un peu plus d
     asymétrie féminine  quen moyenne profil
    différentiel peu accentué ( proche de la moyenne
    générale)

10
La perspective de Olson et McCubbin
  • 1. Deux variables fondamentales Cohésion ( pôles
    d   enmeshment  vs  disengagement , via
    connected et cohesive) et Adaptation ( pôles
     rigid  vs  cahotic , via structured et
    flexible )
  • 2. Une variable complémentaire la communication
    (Listening skills, Speaking skills,
    Self-disclosure, Clarity, Staying on topic,
    Respect and Regard)
  • Hobfoll et Spielberger (1992) daprès une
    synthèse de différents modèles de gestion du
    stress , les  ressources  les plus utiles sont
     cohesion rather than separateness, flexibility
    rather than rigidity, communication rather than
    privacy, boundary clarity rather than ambiguity,
    and order and mastery rather than chaos and
    helplessness  (in Olson et DeFrain, 1997)

11
Fréquence des problèmes conjugaux selon les
modalités du coping (en )
Déficit Coopération
Présence de problèmes actuels 45 12
Présence de problèmes actuels et antérieurs 49 13
Problèmes de déviance 44 18
Problèmes relationnels 58 17
Problèmes de coordination 47 19
Disputes fréquentes 38 12
Disputes sérieuses ou graves 55 23
Communication fonctionnelle altérée 75 46
N.B. Les modes de coping Asymétrie et Inertie
présentent des fréquences intermédiaires entre
Déficit et Coopération
12
Coping et problèmes conjugaux
13
Coping et problèmes parentaux
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com