Presentaci - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

Presentaci

Description:

Title: Presentaci n de PowerPoint Author - Last modified by: moises Created Date: 5/30/2001 5:16:11 PM Document presentation format: Presentaci n en pantalla – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:26
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 36
Provided by: 3575
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Presentaci


1
MEDIDAS DE PRECISIÓN
Fijación de complemento FC Prueba de tarjeta
PT Valor diagnostico VD Proporción
P Prevalencia real Pr
Sensibilidad Se
Especificidad Es Falsos positivos
FP Falsos negativos FN Aglutinación en tubo AT
2
SENSIBILIDAD EN PRUEBAS

Verdaderos positivos
Verdaderos positivos falsos negativos
Sensibilidad (Se)
Sensibilidad. Es la capacidad de una prueba para
dar resultados positivos cuando el animal está
verdaderamente enfermo.
3
SENSIBILIDAD EN PRUEBAS
a a c
Formula Se
a Verdaderos positivos b Falsos positivos c
Falsos negativos d Verdaderos negativos.
Estado de salud del animal
Resultados de la prueba Enfermo Sano
Resultados de la prueba a b ab
Resultados de la prueba - c d cd
Resultados de la prueba ac bd abcd
4
ESPECIFICIDAD EN PRUEBAS

Verdaderos negativos Verdaderos
negativos Falsos positivos
Especificidad (Es)
Especificidad. Es la capacidad de la prueba para
dar resultados negativos cuando un animal no está
verdaderamente enfermo.
5
ESPECIFICIDAD EN PRUEBAS
d b d
Formula Es
a Verdaderos positivos b Falsos positivos c
Falsos negativos d Verdaderos negativos.
Estado de salud del animal
Resultados de la prueba Enfermo Sano
Resultados de la prueba a b ab
Resultados de la prueba - c d cd
Resultados de la prueba ac bd abcd
6
FALSOS POSITIVOS
b b d
Formula FP
a Verdaderos positivos b Falsos positivos c
Falsos negativos d Verdaderos negativos.
Estado de salud del animal
Resultados de la prueba Enfermo Sano
Resultados de la prueba a b ab
Resultados de la prueba - c d cd
Resultados de la prueba ac bd abcd
7
FALSOS NEGATIVOS
c a c
Formula FN
a Verdaderos positivos b Falsos positivos c
Falsos negativos d Verdaderos negativos.
Estado de salud del animal
Resultados de la prueba Enfermo Sano
Resultados de la prueba a b ab
Resultados de la prueba - c d cd
Resultados de la prueba ac bd abcd
8
Para tener validez la Se y Es es necesario que el
grupo de animales seleccionados sea
representativo de la población sobre la que se
está evaluando la prueba.
9
El establecimiento de los criterios en los cuales
los resultados de una determinada prueba son
considerados positivos o negativos, varía de
acuerdo con la decisión del investigador, lo que
modifica el cálculo de Se y Es respectivamente.
10
Esto determina el aumento o disminución de la Se
o Es, así como de los FP y FN.
Si los límites de los resultados se recorren
hacia la izquierda aumenta la Se y también los
FP, a si se hace hacia la derecha ocurre el
aumento de la Es y FN por tanto, cuando la Se
aumenta la ES disminuye y viceversa.
11
Prueba positiva
Prueba negativa
a (enfermos)
d (sanos)
c
b
a Se a / a c x 100 b Es d / b d
x 100 c FN c / a c x 100 d FP b / b
d x 100
Nivel determinado (decidido por el investigador)
Representación de animales enfermos y sanos en
una población, en relación con el diagnóstico de
una prueba.
12
Las pruebas serologicas empleadas durante la
campaña de brucelosis son Aglutinación en Tubo
(AT), Fijación de Complemento (FC) y Prueba de
Tarjeta (PT).
13

Prueba AT Se 63.3 Es 99.5 FC Se 97.5
Es 99 PT Se 95.2 Es 98.5
De acuerdo con la prevalencia de brucelosis
obtenida (2.4 ) 24/1000 y si se desglosa en una
tabla de 2X2 se obtiene
Resultados Enfermos Sanos Total Prueba AT
19 5 24 - 11 965 976 Total 30 970 1000
14
Resultados Enfermos Sanos Total Prueba AT
19 5 24 - 11 965 976 Total 30 970 1000
19 Verdaderos Positivos
5 Falsos Positivos
11 Falsos Negativos
965 Verdaderos Negativos
15
El valor VD se compara con Se de la prueba y se
observa que el VD disminuye cuando la prevalencia
baja.
Donde la prevalencia es de 2.4 y el VD 19/24
79.16 esto significa que en una población con
esta prevalencia y usando esta prueba sólo se
detecta el 79. 16 de la población realmente
enferma.
16
El Valor Diagnostico (VD) de la prueba es igual a
la proporción de aquellos animales que son dados
positivos por la prueba y que realmente tienen la
enfermedad y pueden ser calculados por la
siguiente formula
VD a/a b
17
Si la prevalencia en el hato es menor, por
ejemplo, del 1 se obtiene.


Resultados de Enfermos
Sanos
Total La prueba AT
2 9
11 -
3 986
989 Total 5
995 1000
El Valor Diagnostico de la prueba es VD 2/11
18.18
18
La evaluación de una enfermedad en un hato se
realiza por varias razones, las cuales en su
mayoría guían a la erradicación de la enfermedad.
Prevenir que la enfermedad entre en un hato o
área, se requiere de una prueba altamente
Sensitiva y la especificidad llega a ser de
importancia secundaria
19
Remover a los animales infectados de un hato o
área, la Sensibilidad, en este caso es requisito
primordial.
Realizar pruebas de monitoreo de áreas libres de
la enfermedad.
En caso de brotes es dar mayor énfasis a la
especificidad que a la sensibilidad.
20
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE UNA ALTA O BAJA
SENSIBILIDAD O ESPECIFICIDAD
Debe ponerse atención en definir el objetivo de
la investigación.
21
Si el fin es localizar animales con enfermedades
consideradas importantes para conservar la salud
del hato y que puedan ser controlables, es
necesario utilizar una prueba con alta
sensibilidad y baja especificidad, aunque en el
grupo positivo existan animales que requerirán de
un trabajo clínico adicional para remover a los
falsos positivos, lo que tiene un costo económico
alto.
22
Sin embargo, si se trata de detectar una
enfermedad con pocas posibilidades de tratamiento
es preferible usar una prueba con alta
especificidad.
23
PARA ESCOGER UNA PRUEBA DE ACUERDO A LA Se Y Es
ES NECESARIO CONSIDERAR.
Costo de la investigación y tratamiento de los
falsos positivos.
24
Importancia de identificar a todos los positivos.
Importancia de perder a los positivos debido a
una baja Se.
25
La tasa de prevalencia puede ser razonablemente
considerada como la porción de la muestra que
presenta la enfermedad.
Si P es la proporción de animales que han sido
clasificados como enfermos en la muestra y Pr a
la prevalencia real
P tiene dos componentes Verdaderos Positivos y
Falsos Positivos.
26
ESTIMACIÓN DE LA PREVALENCIA REAL
La prevalencia de una enfermedad en una población
animal se realizan a través del examen y
posterior clasificación de un grupo
representativo de dicha población animal, según
se considere padezca o no dicho padecimiento.
27
La proporción de animales clasificados como
enfermos es
P Pr x Se (1 Pr) x (1 Es)
Depende , por tanto, de la prevalencia, de la Se
y de la Es.
28
Por ejm. si Pr 1 y la Se y Es 99 y P 2
, esto significa que si la prevalencia fuera
estimada por la proporción que es clasificada
como la población enferma en la muestra, el valor
estimado sería de 2 , mientras que el verdadero
valor es de 1 .
El sesgo equivale a una sobreestimación del 100,
que será relativamente grande para pequeñas
prevalecías.
29
Despejando P se obtiene una estimación de
prevalencia corregida o prevalencia real (Pr).
P Es 1 Es Se 1
Pr
Ejemplo La prevalencia de toxoplasmosis en
cerdos se determino en 35 con la prueba de
hemoaglutinación indirecta, cuya Es es de 92.5
y Se 80 .
.35 .925 1 .925 .80 1
Pr
38
Valor de prevalencia 35 Valor de
Prevalencia real 38
30
USOS DE LA SEROLOGÍA EN EPIDEMIOLOGIA
Estudios de prevalencia (estudios seccionales)
para determinar la presencia de una enfermedad en
estratos de edades, sexo, función zootécnica,
regional, etc.
31
Estudios de incidencia (Estudios Longitudinales),
que son especialmente importantes durante las
epidemias. Es valioso conocer en qué edad y
tiempo del año los animales seroconvierten.
Comparación de infecciones inaparentes
(subclínicas) con enfermedades clínicas.
32
Estudios de inmunidad incluyendo anticuerpos
específicos y no específicos, (Animales que
recibieron calostro y los que no).
Determinación de la presencia o ausencia de
agentes infecciosos (establecer el estado de una
enfermedad en un área geográfica).
33
Estudios retrospectivos (señalar agentes que
causaron una infección en años anteriores usando
muestras almacenadas).
Vigilancia periódica (Monitoreo anual, mensual,
de animales).
34
Determinación de nuevos agentes infecciosos o
variaciones que se presenten.
Determinación de tendencias periódicas de
presentación de una enfermedad.
Determinación de eficiencia de un método de
control de una enfermedad
35
Determinación de evidencia de una fuente de
infección para otras especies. (Encefalitis
equina venezolana)
Determinación de enfermedades no infecciosas,
como son estudios de grupos sanguíneos en
animales.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com