3. Met - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

3. Met

Description:

Title: Prezentace aplikace PowerPoint Author: Milo Hitka Last modified by: Milos Hitka Created Date: 10/8/2004 6:52:48 AM Document presentation format – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:46
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 15
Provided by: Milo171
Category:
Tags: met | pert

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: 3. Met


1
3. Metódy rozborov3.1 Špecifické metódy rozborov
  • Za Å¡pecifické metódy rozboru považujeme
    analýzu, porovnávanie a syntézu. V casovom slede
    najskôr používame analýzu a porovnávanie a na ich
    podklade potom dospejeme k syntéze.
  • Analýza, porovnávanie a syntéza vzájomne na seba
    naväzujú a vzájomne sa doplnajú. Ak máme preto
    hovorit o rozbore ako takom, je potrebné pri
    ktoromkolvek rozbore používat všetky tri
    špecifické metódy.

2
3.2 Analýza
  • Aby sme mohli postihnút podstatu riadených
    procesov, a tým odhalit hlavné rezervy a urcovat
    budúci vývoj, potrebujeme skúmané procesy a javy
    rozdelit na casti, na ciastkové procesy
    a ciastkové javy. Analýza teda predstavuje
    rozkladanie celku na casti. Ide pri nej
    o hladanie jednoduchších prvkov zložitého celku
    a o zistenie prícinného pôsobenia jednotlivých
    castí a prvkov v skúmanom celku.

3
  • Rozložením celku na casti a zistením prícinných
    vztahov medzi castou a celkom riešime pomocou
    analýzy rozpor, ktorý spocíva v tom, že pri
    každom poznávaní nemôžeme dobre poznat celok, ak
    nepoznáme casti, z ktorých celok pozostáva, a na
    druhej strane nemôžeme dobre poznat casti, ak
    nepoznáme ich vztah k celku. Pre poznanie celku
    však nestací len mechanický, kvantitatívny
    rozklad celku na jednotlivé casti, ale je
    potrebné vidiet, že každá cast zároven zobrazuje
    celok. Ak skúmame urcitú cast, skúmame ju ako
    reprezentanta urcitého celku.

4
  • 3.2.1 Postup od celku k castiam
  • Postup od celku k castiam umožnuje získat
    orientáciu v skúmanom jave, nájst jeho hlavný
    clánok a základný smer vývoja. Do akých
    podrobností je potrebné pri tomto postupe íst, to
    záleží na predmete skúmania, na cieli skúmania
    a v neposlednom rade aj na podkladoch, ktoré máme
    pre rozbor k dispozícii.

5
  • Aby sme získali celkovú orientáciu a mohli sa
    zamerat na rozhodujúce problémy, je potrebné
    rozložit súhrnný skúmaný jav z viacerých hladísk,
    a to
  • a) podla miesta vzniku napr. podnik na závody,
    prevádzky, dielne, atd.,
  • b) podla casu napr. rok na Å¡tvrtrok, mesiace,
    dekády, týždne atd. Pri analytickom rozkladaní
    javov podla casu ide jednak o skúmanie tendencií,
    ktoré sa vo vývoji daného javu prejavujú,
    a jednak o skúmanie rovnomernosti priebehu daného
    javu

6
  • c) podla vecnej skladby napr. celkový pocet
    pracovníkov v rozlíšení na robotníkov výrobných a
    nevýrobných, technicko-hospodárskych
    zamestnancov
  • d) podla zodpovednosti jednotlivých pracovníkov
    za zverený pracovný úsek.

7
  • 3.2.2 Postup od výsledku k prícinám
  • Od vÅ¡estrannej súvislosti javov izolujeme pri
    rozbore urcitú skupinu javov, ktorú z hladiska
    príciny a úcinku podrobujeme rozboru, pricom
    každý jav, ktorý bezprostredne podmienuje vznik
    daného jednotlivého javu a je jeho zdrojom, sa
    nazýva prícina. Jav, ktorý vzniká pôsobením
    urcitej príciny, sa nazýva úcinok.

8
  • Pri postupe od výsledkov k prícinám sa snažíme
  • a) zistit jednotlivé príciny, ktoré ovplyvnili
    výsledok,
  • b) urcit vlastnosti zistených prícin, ako napr.
    príciny vnútorné a vonkajšie, hlavné a vedlajšie,
    objektívne a subjektívne, prvotné a odvodené,
    žiadúce a nežiadúce, atd.,
  • c) urcit mieru ich pôsobenia,
  • d) preskúmat podmienky ich pôsobenia.

9
  • 3.3 Porovnávanie
  • O žiadnom jave, ak je posudzovaný sám o sebe,
    nemôžeme totiž povedat, ci je jeho pôsobenie
    alebo jeho využitie dobré alebo zlé. K tomu je
    potrebné skúmané javy porovnat s inými rovnakými
    alebo podobnými javmi. Pri praktickom
    uskutocnovaní rozborov sa porovnávanie s analýzou
    prelína.

10
  • Možnosti porovnávania sú velmi rozsiahle.
    Porovnatelnost je v dôsledku toho velmi širokým
    pojmom. Za porovnatelné môžeme (a casto aj
    musíme) považovat všetky javy, ktoré majú jednu
    spolocnú vlastnost v rovnakej alebo rôznej miere.
    Touto vlastnostou môže byt napr. spolocné
    užívanie úplne výrobne sa líšiacich výrobkov.
    Dalej to môže byt podobný alebo nie celkom zhodný
    technologický proces pri výrobe výrobkov, ktoré
    sa svojou funkciou úplne líšia

11
  • Rovnako dôležité je i porovnanie urcitých útvarov
    bez ohladu na to, co vyrábajú alebo co riadia,
    napr. z hladiska úrovne dosahovanej
    hospodárnostou a pod. Tu môžeme porovnávat útvary
    medzi sebou. Hovoríme potom o medziútvarovom
    porovnávaní alebo porovnávame urcité skutocnosti
    vo vnútri týchto útvarov. V takom prípade
    zvycajne používame tieto druhy porovnávania
  • a) s údajmi plánu
  • b) so skutocnostou dosiahnutou v minulých
    obdobiach
  • c) s optimálnymi výsledkami
  • d) s priemermi

12
  • 3.4 Syntéza (zhrnutie)
  • Syntéza je záverecnou metódou rozboru.
    Predpokladá použite všetkých ostatných metód
    (všeobecných, špecifických a pomocných)
    a vychádza z logických myšlienkových operácií.
    Úlohou syntézy je v skúmanom jave, alebo procese
    odhalit a v co najstrucnejšej forme vyjadrit
    základnú charakteristiku, postihnút jednotu
    podstaty javu s vonkajšími formami jej prejavu
    a urcit postavenie skúmaného javu k vyššiemu
    celku, ktorého je castou. Syntéza ukáže vonkajšiu
    a vnútornú organickú jednotu skúmaného javu.

13
  • Výsledkom syntézy je nový, vyšší stupen poznania
    skúmaného javu a procesu.
  • Cím je skúmaný jav a proces zložitejší
    a mnohostrannejší, tým je zložitejšia
    a nárocnejšia aj syntéza. Na kvalitnej syntéze do
    znacnej miery závisí aj efektívnost celého
    rozboru v tom smere, aby námaha vynaložená na
    rozbor zodpovedala jeho efektu.
  • Pri syntéze casto potrebujeme klasifikovat
    zistené príciny podla urcitých hladísk, aby sme
    mohli oddelit príciny hlavné od vedlajších,
    vnútorné od vonkajších, atd., a tým mohli urcit
    hlavný clánok a najväcšie rezervy.

14
  • Å tatistické metódy
  • Korelacná analýza
  • Diskriminacná analýza
  • Zhluková analýza
  • Matematické metódy
  • Pocet pravdepodobnosti
  • Lineárne programovanie
  • Simplexová metóda
  • Metódy sietovej analýzy
  • Metóda CPM
  • Metóda PERT
  • Metóda RAMPS
  • Teória frontov
  • Teória zásob
  • Teória obnovy
  • Metóda Craft
  • Grafické metódy
  • Postupové diagramy
  • Diagram pracovného postupu
  • Diagramy obehu informácií
  • Montážne diagramy
  • Ganttove diagramy
  • Okienkové diagramy a organizacné schémy
  • Ostatné metódy rozboru a modelovania organizácie
    a riadenia výroby
  • Å achovnicová tabulka
  • Sankeyov diagram
  • Metóda tažiska
  • Trojuholníková sústava
  • Metóda súradníc
  • Empirické metódy
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com