Les Relatives

1
Les Relatives
2
I. Quest-ce quune relative ?

• Propositions subordonnées introduites par un
  pronom dit relatif
• La femme qui est assise en face de toi est ma
  voisine
• Les responsables militaires nont pas répondu
  aux questions que les journalistes leur ont
  posées.
• Lévénement dont tu parles a eu lieu hier
• Lévénement auquel tu fais allusion a eu lieu
  hier
• Jai fouillé le tiroir où elle cache
  habituellement ses affaires

3
II. Pronoms relatifs

• Les pronoms relatifs sont issus du vieux fond
  indo-européen, partiellement communs à
  linterrogation et à la relativation.
• Doù une première ressemblance entre les
  relatives et les interrogatives. Nous verrons
  quil en existe dautres.
• Pronom relatif simple vs. pronom relatif composé

4
II. Pronoms relatifs

• Relatifs simples qui, que, quoi, dont, où.
• Relatifs composés lequel, qui samalgame avec
  les prépositions à et de pour former auquel et
  duquel. Contrairement aux relatifs simples,
  lequel varie en genre et en nombre laquelle,
  lesquels,
• Toutes ces formes, à lexception de dont, sont
  communes aux relatifs et aux interrogatifs.

5
III. Le rôle des pronoms relatifs

• Le pronom relatif assume deux rôles
• Il introduit la proposition relative et, à cet
  égard, il ressemble à la conjonction de
  subordination que. Cest pour cette raison que le
  pronom relatif est nécessairement placé en tête
  de la proposition quil introduit.
• A la différence de la conjonction de
  subordination que, le pronom relatif assume une
  fonction à lintérieure de la subordonnée quil
  introduit. Les variations dans la forme du pronom
  sont dues à sa fonction dans la subordonnée.

6
III. Le rôle des pronoms relatifs

• Le contenu sémantique (et référentiel) du pronom
  relatif sétablit par sa mise en relation avec un
   antécédent , doù lappellation  pronom .
• Dans les phrases
• Je ne connais pas lhomme qui parle à Marie
• Je ne connais pas lhomme que Marie a rencontré
• qui et que sont des pronoms relatifs.
• qui est le sujet , et que le COD de la
  subordonnée.
• Le SN lhomme est lantécédent de ces deux pronoms

7
IV. La relativation

• Définition de Muller (1996)
•  On entendra par relativation le processus
  complexe qui permet dobtenir, à partir dun
  constituant non verbal (lantécédent), un
  constituant complexe comportant à sa tête ce
  constituant, et, en complément, une proposition
  dans laquelle un des actants (au sens large
  incluant les circonstanciels) est interprété
  comme étant coréférent à lantécédent.
• N.B. Il peut y avoir relativation sans antécédent
  nous aborderons ce cas ultérieurement (cf.
  Relatives substanitves).

8
IV. La relativation

• La relativation comporte donc une relation
  anaphorique entre un antécédent (la tête du SN)
  et un constituant de la subordonnée.
• Cest cette relation qui est généralement
  considérée comme la caractéristique principale de
  ce type de subordination et qui la distingue de
  la subordination par une complétive.

9
IV. La relativation

• La proposition relative est contenue dans la même
  constituant que son antécédent, le SN (ou N)
  qui a comme tête lantécédent.
• Lapplication de divers tests de constituance
  montre que la relative et son antécédent forment
  un constituant (Attention il reste des cas
  problématiques que nous examinerons plus tard).

10
V. La fonction de la relative

• La contribution sémantique dune proposition
  relative est comparable à celle dun syntagme
  adjectival épithète.
• Dans les premières périodes du développement du
  modèle génératif-transformationnel, certains
  linguistes ont proposé détablir un lien
  transformationnel entre les syntagmes adjectivaux
  et les relatives les premiers seraient obtenus
  par la réduction des secondes.
• Un homme qui est fier de ses exploits
• ? Un homme fier de ses exploits

11
V. La fonction de la relative

• Cette analyse a été écartée par la suite. Il nen
  demeure pas moins que les syntagmes adjectivaux
  et les propositions relatives ont une fonction et
  un apport sémantique comparables par rapport au
  nom quils modifient.
• Doù la possibilité de la coordination
• Un homme relativement petit et qui portait un
  chapeau a été vu aux abords de limmeuble peu
  après le meurtre.

12
V. La fonction de la relative

• Cest pour cette raison, que les grammaires
  parlent généralement de la fonction adjectivale
  des relatives ou des relatives adjectives.
• N.B. Il existe des relatives qui nont pas cette
  fonction adjectivale. Ce sont des relatives
  substantives, que nous étudierons plus loin.

13
VI. La relativation du sujet, du COD et de
lattribut

• Pour le sujet animé ou inanimé, toujours qui.
• Regardez lhomme qui est devant vous
• Regardez la toile qui est accrochée au mur
• Le COD et lattribut du sujet sont remplacés par
  que, quel que soit leur sémantisme
• Lhomme que tu regardes est mon voisin
• La toile que tu regardes me plaît
• Le scientifique quil est ne peut pas approuver
  ces propos
• Linversion du sujet possible, lorsque le sujet
  de la relative nest pas un clitique
• Je lis un livre que la offert ma sur

14
VI. La relativisation dun SP

• Différence importante entre lemploi des formes
  simples et composées
• Les formes composées (lequel, laquelle, )
  peuvent être employées de façon régulière.
• Lemploi des formes simples (où, dont, ) est, au
  contraire, soumis aux contraintes et irrégulier.

15
VI. La relativation dun SPPronoms relatifs
composés

• Indépendamment de son sémantisme (i.e. animé ou
  non) et de sa fonction grammaticale, un SP peut
  être régulièrement  relativisé  par un pronom
  composé. La règle est simple Prép SN ? Prép
  lequel (laquelle, ).
• Les personnes auxquelles nous avons envoyé une
  invitation disposent dun délai dune semaine
  pour répondre
• Le mur sur lequel tu es assis va bientôt
  seffondrer
• Sur cette photo, on voit mes amis denfance
  desquels je nai plus de nouvelles
• Cest le revolver avec lequel lassassin a tué
  sa victime

16
VI. La relativation dun SPPronoms relatifs
simples

• Le recours à une forme simple nest pas toujours
  possible. Plusieurs facteurs interviennent et
  différents cas de figures sont envisageables
• Le constituant à remplacer par le pronom relatif
  est un SP animé.
• Le pronom employé est qui, précédé de la
  préposition introduisant le SP
• Marie ne connaît pas toutes les personnes à qui
  Jean a envoyé une invitation
• Les ouvriers sur qui tu comptes pour réparer le
  toit ne viendront pas aujourdhui.

17
VI. La relativation dun SPPronoms relatifs
simples

• 2. Le constituant à remplacer par le pronom
  relatif est un SP, introduit par la préposition
  de.
• Dans ce cas, deux possibilités sont envisageables
  
• Comme dans le cas précédent, on peut employer
  qui, précédé de de, si le SP est humain.
• Ces amis de qui je nai plus de nouvelles
  habitaient à lépoque en Angleterre

18
VI. La relativation dun SPPronoms relatifs
simples

• La seconde possibilité consiste employer dont,
  indépendamment du sémantisme du SP. Dans ce cas,
  lensemble du SP est remplacé par dont
• Le problème dont tu parles me semble très
  difficile à résoudre
• Ces voisins, dont je ne me souviens plus,
  habitaient au premier étage
• N.B. Nous verrons plus tard que les règles de
  lemploi de dont sont en réalité plus complexes.

19
VI. La relativation dun SPPronoms relatifs
simples

• Le SP à remplacer par un pronom relatif a une
  valeur locative (i.e. désigne un lieu) dans ce
  cas, lensemble du SP est remplacé par où
• Cette ville où jai vécu pendant des années est
  devenue totalement méconnaissable
• N.B. Lorsque le SP locatif est introduit par de,
  le pronom relatif où est précédé de de
• Le pays doù il vient est actuellement en guerre

20
VII. Relatives déterminatives (restrictives) vs.
relatives explicatives (appositives)

• Le distinction entre les relatives déterminatives
  (restrictives), dune part, et les relatives
  explicatives (appositives), dautre part,
  sappuie sur la façon dont la relative contribue
  à la construction du référent (ou identification
  référentielle) du nom (i.e. antécédent) quelle
  modifie
• Les enfants qui ont moins de cinq ans ne peuvent
  pas rentrer en CP (relative déterminative)
• Marie, qui était très fatiguée, est montée se
  coucher
• (relative explicative)

21
Relatives déterminatives (restrictives)

• La relative est appelée  déterminative  ou
   restrictive , si elle est nécessaire à
  lidentification référentielle de lantécédent
  elle a une fonction de détermination ou de
  restriction vis a vis de lantécédent.
• Elle restreint ou détermine lensemble des
  référents virtuels du nom quelle modifie, doù
  les appellations  restrictive  ou
   déterminative .
• Cela implique que leffacement dune relative
  déterminative devrait modifier lensemble
  référentiel du SN où se trouvait la relative en
  question.

22
Relatives déterminatives (restrictives)

• Comparez
• 1. a. Le roman policier que je lis en ce moment
  me plaît beaucoup
• b. Le roman policier me plaît beaucoup
• a. Les citoyens français qui nont pas de
  passeport ne peuvent pas se rendre aux Etats-Unis
• b. Les citoyens français ne peuvent pas se
  rendre aux Etats-Unis

23
Relatives explicatives (appositives)

• Une relative explicative ne joue aucun rôle dans
  lidentification référentielle de lantécédent.
  Autrement dit, la construction du référent du SN
  se fait indépendamment de la présence ou non de
  la relative
• Son cocher, qui était ivre, sassoupit tout à
  coup (Flaubert)
• Son frère, qui ne parle pas français, a
  lintention de sinstaller en France

24
Relatives explicatives (appositives)

• Son effacement ne modifie par conséquent pas le
  référent (ou lensemble référentiel) désigné par
  son antécédent
• Mon frère, qui était épuisé, est monté se
  coucher
• ? Mon frère est monté se coucher
• Ce restaurant, où nous dînions fréquemment,
  nexiste plus
• ? Ce restaurant nexiste plus

25
Relatives explicatives (appositives)

• Ces relatives peuvent être généralement
  remplacées par une proposition coordonnée
• Mon frère était épuisé il est monté se
  coucher.
• Nous dînions fréquemment dans ce restaurant,
  mais il nexiste plus.
• Son cocher était ivre il sassoupit tout de
  suite

26
Relatives explicatives (appositives)

• Etant donné quelles nont pas de rôle dans la
  construction de la référence, elles peuvent
  exprimer différentes nuances circonstancielles
  cause, concession,
• a. Marie, qui est malade, ne sera pas présente à
  la réunion
• b. Marie ne sera pas présente à la réunion car
  elle est malade
• 2. a. Marie, qui est malade, sera néanmoins
  présente à la réunion
• b. Marie sera présente à la réunion, bien
  quelle soit malade

27
VIII. Comment distinguer les restrictives des
appositives ?

• A loral, les relatives explicatives se
  distinguent sur le plan prosodique elles ont
  une mélodie spécifique, celle de la parenthèse.
• A lécrit, on constate la même chose ces
  relatives sont délimitées par deux virgules (i.e.
  propriétés de parenthèses ou dincises).
• On peut rapprocher ces relatives des épithètes
  détachés.

28
VIII. Comment distinguer les restrictives des
appositives ?

• Attention Il nest pas toujours aisé de
  distinguer une relative déterminative dune
  relative explicative.
• En effet, lorsque lantécédent est parfaitement
  délimité par lui-même, la pause et la virgule ne
  sont pas indispensables pour délimiter une
  relative explicative
• Jai rencontré Marie qui partait en vacances
• Toi qui sais tout, peux-tu me répondre ?

29
VIII. Comment distinguer les restrictives des
appositives ?

• Les noms propres et les noms communs précédés
  dun déterminant possessif sont en principe
  auto-déterminés.
• Par conséquent, les relatives qui leur sont
  adjointes sont a priori toujours explicatives.
• On peut toutefois avoir des relatives
  déterminatives dans ces cas, si on applique à
  lantécédent un prélèvement partitif
• La Marie que je découvre aujourdhui nest pas
  celle que jai connue il y a quelques années

30
VIII. Comment distinguer les restrictives des
appositives ?

• Lorsque lantécédent est une expression indéfinie
  (nom commun précédé dun déterminant indéfini),
  il est difficile de déterminer clairement quel
  est la contribution de la relative à la
  définition un SN indéfini a, par définition, un
  référent non identifiable.
• Cela implique quune relative ayant un antécédent
  de ce type devrait être explicative (appositive).
  Cela semble être généralement le cas
• Un homme, qui portait un manteau ridicule, est
  entré
• ? Un homme est entré

31
VIII. Comment distinguer les restrictives des
appositives ?

• Toutefois, certaines de ces relatives
  apparaissent indispensables ou essentielles dans
  la construction de la référence et leur
  suppression a pour conséquence de produire un
  énoncé non pertinent ou tautologique
• a. Il y a des moments où lon ne sait comment
  réagir
• b. Il y a des moments
• a. Son séjour à létranger est une période qui a
  beaucoup compté dans la vie de Jean
• b. Son séjour à létranger est une période

32
VIII. Comment distinguer les restrictives des
appositives ?

• La distinction entre les deux types de relatives
  dans ces cas-là repose sur des critères
  pragmatiques et est assez difficile à établir.
• On observe la même difficulté avec les adjectifs
  épithètes et certains SP modifieurs de nom.

33
IX. Relatives substantives

• Il arrive que le pronom relatif qui introduit la
  proposition relative nait pas dantécédent. On
  parle alors de relative substantive.
• Dans ce cas, cest la relative elle-même qui
  donne un contenu référentiel au pronom relatif
• Qui trop embrasse mal étreint
• Quiconque sélèvera sera abaissé (Bible, Matth.
  XXIII, 12)
• Celui qui casse les verres les paie
• Je ne suis pas celui que vous croyez

34
IX. Relatives substantives

• On peut établir deux classes
• Les relatives dites  indéfinies 
• Qui vivra verra
• Les relatives périphrastiques
• Celui qui ma appelé hier soir nest pas ici
• Ce que tu cherches nexiste pas

35
Relatives substantivesa. Relatives indéfinies

• Ces relatives sont équivalent à un SN ou un SP
• Qui a bu boira
• Je nai pas de quoi payer
• Jirai où vous allez
• Muller  Dans cette phrase, qui ne détermine
  pas une personne particulière. De la série
  indéfinie de personnes ayant la propriété davoir
  bu, il est affirmé que chacun boira, à la manière
  dune conditionnelle si tel ou tel a bu, il
  boira 

36
Relatives substantivesb. Relatives
périphrastiques

• Ces relatives constituent lexpansion dun
  démonstratif (ce ou celui) de manière à former
  avec lui léquivalent dun SN ou SP.
• Elles ont un statut intermédiaire entre celui des
  relatives adjectives et des relatives
  substantives proprement dites.
• A la différence des relatives indéfinies, les
  relatives périphrastiques peuvent être indéfinies
  ou non.

37
Relatives substantivesb. Relatives
périphrastiques

• Même si ce ou celui se comportent syntaxiquement
  comme un antécédent, ces relatives nont pas de
  véritable antécédent. En effet, ce ou celui, qui
  les introduisent, nont quun sens très général
  non humain vs. humain.
• Le pronom relatif, comme dans le cas des
  relatives indéfinies, peut être considéré comme
  une variable dont les différentes valeurs sont
  déterminées par le contenu de la relative.