Lexprience

1
Lexpérience en droit européen Stanislas
Adam Collaborateur scientifique FUNDP Aspirant
F.W.O. U. Gent
2
CONTRÔLE INCIDENT DE LÉGALITÉ ET DROIT
COMMUNAUTAIRE DE LINFLUENCE A LA
TRANSFIGURATION ?
3
Introduction

• Intérêt double de la dimension communautaire
• Comparatif
• Fonctionnel

4
Plan

• I. Mécanismes de contrôle de légalité incident en
  droit communautaire
• II. Influence du droit communautaire sur le
  fonctionnement et la portée de larticle 159
  Const.
• III. Brève comparaison des systèmes belge et
  communautaire de contrôle incident de légalité

5
I. Les mécanismes de contrôle incident

• A. Lorganisation du contrôle incident
• CJCE, aff. 20/65, Collotti, 17 nov. 1965
• CJCE, aff. 314/85, Foto-Frost, 22 oct. 1987
• B. La mise en uvre du contrôle incident
• b.1. Logique de compensation
• CJCE, aff. 156/77, Commission c. Belgique, 12
  oct. 1978
• CJCE, aff. C-241/01, National farmers Union, 22
  oct. 2002
• CJCE, aff. 92/78, Simmenthal, 6 mars 1979

6

• CJCE, aff. C-188/92, TWD (Textilwerke
  Deggendorf), 9 mars 1994
• CJCE, aff. jtes. 133 à 136/85, Walter Rau, 21 mai
  1987
• CJCE, aff. 9/56, Meroni, 13 juin 1958
• CJCE, aff. 70/72, Commission c. Allemagne, 12
  juillet 1973
• CJCE, aff. 216/82, Universität Hamburg, 27
  septembre 1983
• CJCE, aff. C-178/95, Wiljo, 30 janvier 1997
• CJCE, aff. jtes. C-346/03 et C-529/03, Atzeni
  e.a., 23 février 2006
• CJCE, aff. C-241/95, Accrington Beef, 12 décembre
  1996
• CJCE, aff. C-408/95, Eurotunnel, 11 novembre 1997
• CJCE, aff. C-441/05, Roquette Frères, 8 mars 2007
• CJCE, aff. C-239/99, Nachi Europe, 15 février
  2001
• b.2. Logique dapurement
• CJCE, aff. C-11/00, Commission c. Banque centrale
  européenne, 10 juillet 2003
• CJCE, aff. C-442/04, Espagne c. Conseil, 15 mai
  2008
• CJCE, aff. C-91/05, ECOWAS, 20 mai 2008

7
II. Influence du droit communautaire
sur le contrôle incident de légalité en Belgique

• A. Organisation du contrôle incident
• B. Identité des autorités habilitées au contrôle
• CJCE, aff. 103/88, Fratelli Costanzo, 22 juin
  1989
• CJCE, aff. C-345/06, Heinrich, 10 mars 2009
• CJCE, aff. 23/75, Rey Soda, 30 octobre 1975
• CJCE, aff. 66/80, International Chemical
  Corporation, 13 mai 1981
• CJCE, aff. C-453/03, ABNA, 6 décembre 2005
• CJCE, aff. C-106/89, Marleasing, 13 nov. 1990

8

• C. Normes de référence
• CJCE, aff. C-194/94, CIA Security International,
  30 avril 1996
• CJCE, aff. C-213/89, Factortame I, 19 juin 1990
• D. Normes contrôlées
• CJCE, aff. 106/77, Simmenthal II, 9 mars 1978
• CJCE, aff. 11/70, Internationale
  Handelsgesellschaft, 12 décembre 1970
• CJCE, aff. C-285/98, Kreil, 11 janvier 2000
• Cour const. (Bel.), arrêt n 11/2009, 21 janvier
  2009

9
III. Premiers éléments de comparaison
des systèmes de contrôle incident

• A. Lorganisation du contrôle incident
• contrôle diffus gtlt contrôle centralisé
• B. Laccès au contrôle
• CJCE, aff. 14/81, Alpha Steel, 3 mars 1982
• CJCE, aff. C-90/95 P, de Compte, 17 avril 1997
• CJCE, aff. 226/87, Commission c. Grèce, 30 juin
  1988

10

• Conclusion