Pratique des traits et jugement des personnes : nouvelles perspectives'

1
Pratique des traits et jugement des personnes
nouvelles perspectives.

• Astrid Mignon Patrick Mollaret

Université de Lille 3 Université de
Reims PSITEC ACCOLADE
30 années de psychologie sociale avec Jean Léon
Beauvois. Paris, 29 juin 2007
2
Description et explication dans le langage
psychologique
Décrire retranscrire des faits observables.
Expliquer interpréter des faits observables en
inférant des causes.
Le langage psychologique courant permet-il de
dissocier ces deux activités ?
3
Description et explication dans le langage
psychologique
Description des comportements
Description des états
Jean frappe Paul
Jean déteste Paul
Faible consensus
Faible distinctivité
Fort consensus
Forte distinctivité
4
Description et explication dans le langage
psychologique
Rôles sémantiques du sujet et de lobjet de
descriptions de comportements et détats
5
Description et explication dans le langage
psychologique
Rôles sémantiques du sujet et de lobjet de
descriptions de comportements et détats
6
Connaissance des personnes à partir des adjectifs
psychologiques
Point de vue classique Les adjectifs (e.g.
agressif) livrent une connaissance descriptive.
Signification dun adjectif catégorie de
comportements
7
Connaissance des personnes à partir des adjectifs
psychologiques
Notre proposition Les adjectifs sont
polysémiques car ils concernent à la fois les
modes agent et expérimentant.
Signification dun adjectif sa pratique dans
les contextes sociaux.
8
Connaissance des personnes à partir des adjectifs
psychologiques
JEAN EST AGRESSIF (Trait)
DE (description détat) Jean sent ses nerfs
prendre le dessus
DC (description de comportement) Jean insulte son
ami qui veut lui rendre un service
9
Connaissance des personnes à partir des adjectifs
psychologiques
Exemples détats et de comportements illustrant
des traits
10
Connaissance des personnes à partir des adjectifs
psychologiques
Différences entre descriptions détats et de
comportements sur 4 paramètres
11
Connaissance des personnes à partir des adjectifs
psychologiques
En résumé
Les adjectifs psychologiques font référence aux
états et aux comportements.
Les adjectifs psychologiques illustrent des
événements véhiculant des schémas causaux
différents.
12
Comment les adjectifs prennent-ils un sens?
Cest la pratique des traits en tant que
catégories détats et de comportements qui
définit leur signification et leur fonction dans
la vie sociale.
NOUVEAU PARADIGME THEORIQUE
13
Comment les adjectifs prennent-ils un sens?
Traits polysémiques
usage
Traits comme catégories de comportements
Traits comme catégories détats
mode expérimentant
mode agent
CONSEQUENCES SUR LE JUGEMENT SOCIAL
14
Etudes expérimentales
Première application jugements de similitude
entre traits (Mollaret, 2003)
Les théories implicites de la personnalité la
dimension évaluative structure les relations de
similitude

Quelquun de chaleureux est aussi généreux mais
pas radin
Généreux
Chaleureux
-
Radin
15
Etudes expérimentales
Première application jugements de similitude
entre traits (Mollaret, 2003)
HYPOTHESES
Généreux
Généreux


Chaleureux
Chaleureux
-

Radin
Radin
Mode expérimentant tout sujet peut vivre des
états contradictoires
Mode agent jugement de similitude énonçant la
valeur des personnes
16
Etudes expérimentales
Première application jugements de similitude
entre traits (Mollaret, 2003)
PROCEDURE
Usage 200 associations entre des adjectifs et
des DCs ou des DEs (condition contrôle absence
de pratique)
Jugement similitude entre des traits-tests et
des traits-cibles. NB aucun trait présenté
dans cette phase était présent en phase
précédente.
17
Etudes expérimentales
Première application jugements de similitude
entre traits (Mollaret, 2003)
RESULTATS
Moyennes des jugements de similitudes entre traits
18
Etudes expérimentales
Deuxième application jugements de personnes
familières (Mollaret Mignon, 2007)
Hypothèse générale pour juger les gens sur la
base de leur valeur (sociale et affective) il est
nécessaire de les considérer sous le mode agent.
- Juger que les personnes sont différentes entre
elles
- Juger que chaque personne à des traits
évaluativement consistants (TIP)
19
Etudes expérimentales
Deuxième application jugements de personnes
familières (Mollaret Mignon, 2007)
Principe expérimental (1) Activer un mode de
jugement. (2) Solliciter des jugements de
personnes aimées non aimées ayant des
qualités de  réussite sociale  nayant pas de
qualités de  réussite sociale .
PARADIGME DES EXPERIENCES INDEPENDANTES
20
Etudes expérimentales
Deuxième application jugements de personnes
familières (Mollaret Mignon, 2007)
Contrôle et mode agent
Mode expérimentant
SYMPA. GENEREUX Cible D 1 2 Cible
D- -1 1
SYMPA. GENEREUX Cible D
3 3 Cible D- -3 -3
H1. Différenciation intercibles expérimentant lt
agent contrôle H2. Différenciation intracible
expérimentant gt agent contrôle
21
Etudes expérimentales
Deuxième application jugements de personnes
familières (Mollaret Mignon, 2007)
Cont. Agent Expéri.
Cont. Agent Expéri.
VD 1. Différenciation. intercibles
VD 2. Différenciation intracible
22
Etudes expérimentales
Deuxième application jugements de personnes
familières (Mollaret Mignon, 2007)
Les oppositions évaluatives faites entre les
personnes dans le langage courant résulte du mode
agent de jugement.
La fonction des adjectifs psychologiques comme
outil de différenciation des personnes résulte
dun usage devenu dominant.
23
Etudes expérimentales
Troisième application la description de soi
(Bourjot, Mignon Mollaret)
HYPOTHESE
Linduction dun mode expérimentant devrait
conduire à une perception de soi moins structurée
par la valeur comparativement à linduction dun
mode agent.
PROCEDURE
Induction dun mode juger de la valence de DCs
ou DEs (2 conditions contrôles 1. pas de
jugement 2. jugement de mots communs)
Jugement se décrire sur 30 adjectifs issus des
5 dimensions du Big Five (3 adjectifs sur chaque
pôle de chaque dimension). Pour chaque dimension,
3 traits de chaque pôle.
24
RESULTATS
V.D. Différence absolue entre les scores d'une
même dimension
25
Etudes expérimentales
Quatrième application application le jugement
de responsabilité (Mignon Mollaret)
HYPOTHESE
Linduction dun mode expérimentant devrait
conduire à un jugement de responsabilité moins
sévère à envers des personnes ayant commis des
actes délictueux.
PROCEDURE
1. Pratique des traits comme DE ou DC
2. Jugement de responsabilité
26
Etudes expérimentales
Quatrième application application le jugement
de responsabilité (Mignon Mollaret)
Echelles de jugement
Est-il coupable ? Existe-t-il des circonstances
atténuantes ? Lauteur doit-il être tenu pour
responsable ? Lauteur contrôle-t-il ses actes
? Lauteur a-t-il été pris dans un engrenage ? Ce
qui arrive échappe-t-il totalement à lauteur
? Ce qui arrive sexplique par le milieu social
? Ce qui arrive sexplique par le milieu familial
?
Responsabilité
Causalité
27
Etudes expérimentales
Quatrième application application le jugement
de responsabilité (Mignon Mollaret)
Responsabilité des auteurs du délit en fonction
des conditions d induction
28
CONCLUSION
Ancrage psycho-social de lidée de la polysémie.
Lhypothèse de la polysémie des traits est
nécessaire à une étude expérimentale systématique
de la fonction idéologique des descriptions
psychologiques.
Ce sont les pratiques sociales qui imposent un
usage dominant du langage psychologique
29
CONCLUSION
La définition des adjectifs psychologique comme
 traits de personnalité  est contingent dune
pratique sociale et non dune signification
intrinsèque de ces adjectifs.
Pour le futur
. démontrer le lien entre définition du
vocabulaire psychologique et les pratiques
sociales.