Colangiocarcinoma extrahep

1

• Colangiocarcinoma extrahepático
  polipoideo-intraductal

2
Colangiocarcinoma intrahepático
polipoideo-intraductal
3
Colangiocarcinoma extrahepático
polipoideo-intraductal plano radial SSFSE con TR
2528 y TE 1477.1, de grosor 50.0
4
Colangiocarcinoma extrahepático
polipoideo-intraductal plano coronal SSFSE con
TR 1910 y TE 119.0, de grosor 7.0
5
Colangiocarcinoma extrahepático
polipoideo-intraductal plano axial SSFSE con TR
1910 y TE 120.6, de grosor 3.0
6
Colangiocarcinoma extrahepático
polipoideo-intraductal plano axial SSFSE con TR
1910 y TE 120.6, de grosor 3.0
7
Colangiocarcinoma extrahepático
polipoideo-intraductal plano radial SSFSE con TR
2574 y TE 1431.0, de grosor 50.0
8
RESULTADOS HUMS
2004-2007 59 casos
Sexo 55,94 V 44,06 M
Edad 71,91 (30-94)
Distribución 22,03 Intra, 22,03 Extra, 55,94 Hiliar.
A. Patológica 45,76 (96,3 adenocarcinoma, 3,7 adenoescamoso)
Estado 38,99 exitus
9
Ecografía 92,3 de intrahepáticos 92,3 de extrahepáticos 84,84 de hiliares
TC 92,3 de intrahepáticos 92,3 de extrahepáticos 90,90 de hiliares
RM-ColangioRM 69,23 de intrahepáticos 33,46 de extrahepáticos 51,51 de hiliares
CPRE 30,76 de intrahepáticos 92,3 de extrahepáticos 81,81 de hiliares
10
CONCLUSIONES

• Distribución ligeramente mayor en varones.
• Localización hiliar la más frecuente.
• TC gt 90, RM casi 50.
• AP adenocarcinoma en 96.
• Técnicas de elección para estudio TC y RM para
  tumores intrahepáticos , ERCP y colangioRM para
  extrahepáticos.

11
AGRADECIMIENTOS

• Al servicio de Anatomía Patológica del H. U.
  Miguel Servet de Zaragoza, en particular a la
  Dra. Ana Fuertes, por su colaboración con las
  imágenes de las piezas quirúrgicas

12
BIBLIOGRAFÍA

• 1. Jae Hoon Lim. Cholangiocarcinoma Morphologic
  classification according to growth pattern and
  imaging findings. AJR 2003 181819-27.
• 2. Slattery JM, Sahani DV. What is the current
  state of the art imaging for detection and
  staging of cholangiocarcinoma? Oncologist 2006
  11 913-22.
• 3. Bismuth H, Majno PE. Biliary strictures
  classification based on the principles of
  surgical treatment. World J Surg 2001 25 1241-
  44.
• 4. Lee HY, Kim SH, Lee JM, Kim SW, Jang JY, Han
  JK, Choi BI. Preoperative assessment of
  resectability of hepatic hilar cholangiocarcinoma
  combined CT and cholangiography with revised
  criteria. Radiology. 2006 Apr239(1)113-21.
• 5. Asayama Y, Yoshimitsu K, Irie H, Tajima T,
  Nishie A, Hirakawa M, Nakayama T, Kakihara D,
  Taketomi A, Aishima S, Honda H.Delayed-phase
  dynamic CT enhancement as a prognostic factor for
  mass-forming intrahepatic cholangiocarcinoma.
  Radiology. 2006 Jan238(1)150-5.

13

• 6. Joon Koo Han, Byung Ihn Choi, Ah Young Kim, Su
  Kyung An, Joon Woo Lee, Tae Kyung Kim, and
  Sun-Whe Kim. Cholangiocarcinoma Pictorial Essay
  of CT and Cholangiographic Findings.
  RadioGraphics 2002 22 173-187.
• 7. Yuji Watanabe, Masako Nagayama, Akira Okumura,
  Yoshiki Amoh, Takashi Katsube, Tsuyoshi Suga,
  Shingo Koyama, Kohya Nakatani, and Yoshihiro
  Dodo. MR Imaging of Acute Biliary Disorders.
  RadioGraphics 2007 27 477-495.
• 8. Jae Hoon Lim, Kee-Taek Jang, Dongil Choi, Won
  Jae Lee, and Hyo Keun Lim. Early Bile Duct
  Carcinoma Comparison of Imaging Features with
  Pathologic Findings. Radiology 2006 238 542-548.
  
• 9. Mi-Suk Park, Tae Kyoung Kim, Kyyoung Won Kim,
  Sung Won Park, Jeong Kyung Lee, Jung-Sun Kim et
  al. Differentiation of extrahepatic bile duct
  cholangiocarcinoma from benign stricture
  findings at MRCP versus ERCP. Radiology 2004
  233 234-240.