REPOBLIKANI MADAGASIKARA Tanindrazana Fahafahana Fandrosoana - PowerPoint PPT Presentation

1 / 52
About This Presentation
Title:

REPOBLIKANI MADAGASIKARA Tanindrazana Fahafahana Fandrosoana

Description:

Avril 2005 : validation du Plan EPT actualis . Mai 2005 : d p t de la requ te aupr s du Secr tariat de l'Initiative Fast Track Washington. ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:38
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 53
Provided by: DG96
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: REPOBLIKANI MADAGASIKARA Tanindrazana Fahafahana Fandrosoana


1
REPOBLIKANI MADAGASIKARATanindrazana
Fahafahana - Fandrosoana
  • MINISTERE DE LEDUCATION NATIONALE ET DE LA
    RECHERCHE SCIENTIFIQUE
  • Antananarivo
    Madagasikara

2
PLAN DE PRESENTATION
  • ETATS DES LIEUX
  • LE PLAN DE LEDUCATION POUR TOUS

3
Points faible
  • En terme dindicateurs de qualité
  • Taux de redoublement et dabandon élevés au
    niveau primaire.
  • Faible taux de transition primaire-collège
  • Minorité non négligeable décoles à cycle
    incomplet
  • Plusieurs écoles à temps partiel.
  • Faible taux de scolarisation au niveau
    secondaire inférieur à 20.
  • Inéquité en terme de scolarisation
  • Riche/pauvre
  • Urbain/rural
  • Limite dinformations nécessaires à la prise de
    décisions politiques

4
NIVEAU DE PERFORMANCE ET ACHEVEMENT
SCOLAIRE(résultats des tests)
  • Milieu urbain plus performant que milieu rural
  • Meilleurs résultats pour le privé
  • Bonne performance en 2ème année?réussite au
    collège

5
Performance en Test 2004 des 8-10ans(score
median)
6
Aspects positifs du Système Educatif à Madagascar
  • Bon niveau de performances académiques
  • Taux brut de scolarisation du primaire élevé
  • Fort engagement de lEtat à léducation
  • Équité entre filles et garçons

7
LE PLAN EDUCATION POUR TOUSDE MADAGASCARLes
réalisations de 2003 et 2004Les nouvelles
orientations de 2005 à 2008
8
Pourquoi actualiser le Plan Education Pour Tous ?
  • Le gouvernement malgache sest engagé à Dakar en
    2000 pour que dici 2015, tous les enfants du
    pays reçoivent une éducation de base de qualité.
  • Cet engagement sest concrétisé par la production
    dun plan Education Pour Tous en 2003. Ce plan a
    reçu lappui des bailleurs de fonds.
  • En avril 2005, le plan est mis à jour pour
    appuyer la recherche de financements
    supplémentaires le Fonds catalytique de
    lInitiative Fast track.

9
Quels sont les buts à atteindre en 2015
  • Accueillir 100 des enfants à lécole, même ceux
    des régions les plus enclavées, des familles les
    plus pauvres.
  • Enseigner aux enfants les compétences utiles à
    leur développement et au développement du pays.
  • Diminuer les redoublements de 30 aujourdhui à
    5 en 2015.
  • Amener tous les enfants à terminer leur école
    primaire.

10
Quelles réalisations de 2003 à 2004 ?
  • 1423 nouvelles salles construites.
  • 1 500 nouveaux enseignants recrutés.
  • Plus de 5 millions de kits scolaires et 10
    millions de manuels scolaires distribués.
  • Les droits dinscription supprimés.
  • Des caisses-écoles gérées par les FAF distribuées
    à tous les établissements
  • Les enseignants FRAM subventionnés (8 000 en 2003
    et 14 500 en 2004).
  • Des primes de craie et déloignement pour les
    enseignants fonctionnaires.
  • Lapproche par les compétences introduite.

11
Les résultats dans les écoles
  • Près dun million décoliers supplémentaires dans
    le primaire entre 2002-2003 et 2004-2005 un
    succès.
  • MAIS, en 2004
  • Les enseignants travaillent dans des conditions
    difficiles avec en moyenne 57 élèves par
    enseignant.
  • Les salles de classe ne sont pas assez
    nombreuses.
  • Les élèves redoublent toujours autant.
  • La qualité de léducation ne sest pas encore
    améliorée.

12
AUJOURDHUI, LEDUCATION POUR TOUS DOIT SADAPTER
A UN NOUVEAU DEFI
  • Donner la priorité à la qualité de léducation
    des enfants, tout en assurant très rapidement
    laccueil de tous les enfants dans les écoles
    malgaches dans des conditions acceptables.

13
Des priorités
  • Réduire les disparités
  • ? Renforcer les mesures dappui aux écoles
    situées en zones vulnérables.
  • Accélérer la lutte contre le redoublement
  • ? Renforcer les cours (CP, CM, CE), réformer
    lévaluation, instaurer la remédiation.
  • Augmenter rapidement le nombre denseignants
  • ? Aider les parents dans leurs efforts pour
    recruter des enseignants FRAM (un statut, une
    formation)

14
Des priorités (suite)
  • Renforcer les formations des enseignants en
    quantité et en qualité
  • ? Consolider le système national (INFP, CRINFP,
    encadrement)
  • ? Diversifier les systèmes de formation
    centres de ressources, supports radio, cercles
    de qualité des maîtres
  • ? Généraliser la formation en pédagogie des
    classes multigrades et des grands groupes
  • Introduire la pédagogie par les compétences
  • Renforcer la capacité de réalisation du Ministère
    de lEducation nationale et de la Recherche
    scientifique
  • ? LAGEPA
  • ? Le renforcement des partenariats.

15
LE FINANCEMENT DU PLAN EDUCATION POUR TOUS
  • LInitiative Fast Track
  • Le Fonds catalytique

16
Linitiative Fast Track
  • Avril 2000 Engagement des bailleurs au Forum
    mondial de lEducation de Dakar.
  • Aucun pays sérieusement engagé dans
    lEducation pour tous ne sera empêché par manque
    de ressources
  • Avril Juin 2002 Lancement de linitiative
    Education pour tous/Procédure accélérée (Fast
    Track)
  • Octobre 2003 Madagascar est déclaré éligible à
    lInitiative Fast Track

17
Linitiative Fast Track (suite)
  • Les conditions
  • Disposer dun DSRP complet
  • Elaborer et mettre en oeuvre un Plan national
    Education Pour Tous
  • Mobiliser un volume suffisant de ressources
    nationales
  • Réformer le système pour améliorer la production
    des services éducatifs
  • Associer les partenaires financiers au suivi de
    lensemble des dépenses

18
Le Fonds Catalytique
  • Un fonds non-remboursable géré par le Secrétariat
    de lInitiative Fast Track
  • Destiné aux pays qui font la preuve dun
    avancement significatif vers les objectifs de
    lEducation Pour Tous et dont les fonds sont
    insuffisants.

19
Quelles conditions pour accéder au Fonds
catalytique?
  • Un plan EPT mis à jour validé par les bailleurs
    de fonds partenaires du MENRS.
  • Lexistence dun gap de financement entre les
    ressources propres du Ministère, les ressources
    engagées par les bailleurs et les besoins requis
    par la réalisation du Plan EPT.

20
Le processus en cours
  • Décembre 2004 Madagascar est éligible au Fonds
    catalytique.
  • Avril 2005 validation du Plan EPT actualisé.
  • Mai 2005 dépôt de la requête auprès du
    Secrétariat de lInitiative Fast Track à
    Washington.
  • Déblocage des fonds 2 mois environ.

21
Quelles actions sont proposées au Fonds
catalytique en 2005?
  • La subvention des enseignants non-fonctionnaires
  • Les actions pour réduire les disparités et aider
    les écoles des zones vulnérables.
  • Le développement de matériel pédagogique.
  • Lamélioration de la gestion de la réforme.
  • La mise en place de contrats-programmes efficaces
    dans toutes les communautés scolaires.

22
4 INNOVATIONS PARMI DAUTRES
  • 1. LAPC Enseigner des compétences utiles aux
    élèves
  • 2. La pédagogie des classes multigrades et des
    grands groupes Aider les enseignants à gérer
    leurs classes.
  • 3. Des centres de ressources et des supports de
    formation par radio Rendre la formation
    accessible à tous les enseignants.
  • 4. LAGEPA Un ministère plus efficace.

23
1. LAPC Des compétences plus utiles pour les
élèves
  • Depuis lannée scolaire 2003-2004, le MENRS
    développe avec lappui de lUNICEF une nouvelle
    approche de lenseignement lAPPROCHE PAR LES
    COMPETENCES.
  • Elle est progressivement introduite dans le
    système éducatif.

24
Éducation et développement
  • Quelquun est compétent quand en plus davoir
    certains acquis connaissances, savoir-faire,
    procédures, attitudes, il peut les mobiliser de
    façon concrète pour résoudre une
    situation-problème donnée.
  • Le développement est possible seul quand les gens
    sont compétents pour identifier et résoudre les
    problèmes.

25
Éducation et développement (suite)
  • Quest-ce quun élève doit pouvoir réaliser très
    concrètement en fin de la scolarité obligatoire ?
  • A quelles situations de la vie quotidienne et
    professionnelle doit-il pouvoir faire face ?
  • Lapproche par compétences attire lattention
    des directeurs décole, des enseignants, des
    élèves et parents, sur la nécessité de développer
    des compétences significatives pour la vie
    sociale et économique. Parents et enseignants
    contribuent a définir les compétences
    prioritaires.

26
Six interventions clés pour une éducation qui
développe des compétences significatives
  • Prioriser les compétences à développer et revoir
    les curricula pour trouver les liens entre les
    acquis prévus et les compétences souhaitées.
  • Produire des outils pour consolider ces
    compétences de façon intensive, au moins une
    semaine chaque bimestre
  • Former les enseignants pour développer ces
    compétences en profitant des outils

27
Six interventions clés pour une éducation qui
développe des compétences significatives (suite)
  • Encadrer les enseignants pour assurer que les
    défaillances des élèves sont identifiées et
    remédiées
  • Engager les acteurs à travers des contrats pour
    la réussite scolaire
  • Mesurer les résultats pour identifier les
    défaillances au niveau du système et remédier les
    faiblesses.

28
PROCESSUS DINTRODUCTION DE LAPPROCHE PAR LES
COMPÉTENCES
  • Analyse des curricula
  • Révision et élaboration des curricula suivant
    lAPC
  • Recherche Action dans les écoles
    dexpérimentation des 12 CISCO
  • Première généralisation au niveau de 15 des
    classes de Cours Préparatoire
  • Multiplication des outils pour la généralisation
  • Formation des formateurs pour la généralisation
  • Généralisation à la rentrée scolaire 2005/2006

29
RESULTATS ATTENDUS DE LAPC
  • Lapproche par les compétence devrait permettre
    de se rapprocher de 100 du taux dachèvement
    dans lenseignement fondamental 1er cycle, et
    garantir la qualité des compétences des élèves
    des écoles et des collèges.
  • Le concept clé est didentifier les faiblesses et
    de les remédier.
  • Assurer un apprentissage pertinent au
    développement du pays, pour chaque élève malgache

30
2. Classes multigrades, grandes groupes, appui au
bilinguisme
  • Les enseignants doivent faire face à des
    effectifs nombreux, souvent organisés en classes
    multigrades. Il existe des méthodes pédagogiques
    pour gérer ces classes de façon efficace. Avec
    lappui du projet MADERE, le MENRS a développé
    des outils de travail et forme les enseignants à
    les utiliser.
  • Le projet appui au bilinguisme met en place une
    nouvelle approche pour aider élèves et
    enseignants à renforcer leurs compétences en
    français les Centres locaux déchanges
    francophones.

31
La pédagogie de groupes
  • Un dispositif pédagogique pour enseigner dans
    des classes à effectifs pléthoriques
  • La classe est divisée en groupes.
  • Dans chaque groupe, les élèves ont des
    responsabilités secrétaire, porte-parole, chef
    de groupe.
  • Les travaux écrits sont réalisés sur de grandes
    ardoises.
  • La correction seffectue en confrontant les
    résultats des différents groupes. Lenseignant
    est un facilitateur.

32
Les classes multigrades
  • Lobjectif est de supprimer les classes
    échelonnées qui ne permettent pas un temps
    dapprentissage suffisant pour les élèves.
  • Lenseignant gère les différents niveaux de sa
    classe en même temps.
  • Il utilise 3 types de situations dapprentissage
  • - Lenseignement face à face (EFF)
  • - Lauto-apprentissage dirigé (AAD)
  • - Le travail autonome (TA)

33
  • Ces 2 innovations sont étudiées en formation
    initiale des élèves-maîtres dans le module de
    psycho-pédagogie. Elles sont prises en compte
    dans toutes les disciplines.
  • La formation continue des maîtres en pédagogie de
    groupes a eu lieu cette année pendant les
    journées pédagogiques. Celle sur les classes
    multigrades aura lieu durant les vacances de
    Toussaint 2005.

34
3. Des centres de ressources et des supports de
formation par radio
  • Dans les zones éloignées, enclavées, les
    enseignants sont souvent livrés à eux-mêmes,
    isolés des ressources en formation, en conseil.
  • Le MENRS prévoit dès la prochaine rentrée
    scolaire de développer des centres de ressources
    et des programmes de formation par radio.

35
Les centres de ressources
  • Utilisés comme lieu de formation de proximité et
    déchanges entre enseignants.
  • Basés dans une école pilote, au niveau de la ZAP.
  • Equipés en matériel de réception radio, de
    visionnement, en matériel pédagogique.
  • Expérimentés en 2005 dans 10 des ZAP, puis
    progressivement étendus à tous le territoire.

36
Le développement de supports de formation par
radio
37
Pourquoi ?
  • Réduction disparités entre milieu rural modeste
    et milieu urbain aisé
  • Accompagner la mise en oeuvre en classe des
    nouvelles méthodologies pour les enseignants
    isolés
  • Informer les communautés sur les avantages et les
    nécessités de la réforme

38
Comment ?
  • Former une équipe de rédaction au sein du MENRS
    pour lélaboration de programmes radiophoniques
  • 60 modules/an pour enseignants pour les classes
    de 11 et 10ème
  • 40 modules/an pour les communautés
  • Couverture via RNM et radios locales

39
Résultats
  • Amélioration de la qualité de lenseignement
    (APC, pédagogie des grands groupes et des classes
    multi-grades)
  • Participation effective et soutien des
    communautés
  • Autonomie du MENRS en production de programmes
    radio à la fin du projet

40
Résultats
  • Amélioration de la qualité de lenseignement
    (APC, pédagogie des grands groupes et des classes
    multi-grades)
  • Participation effective et soutien des
    communautés
  • Autonomie du MENRS en production de programmes
    radio à la fin du projet

41
Partenariats potentiels
  • Méthodes (UNICEF, MADERE)
  • Modules (USAID, UNICEF)
  • Appareils (Ambassade de Norvège)
  • Diffusion (RNM, Radios Locales)
  • Compétences techniques (EDC, ALT, PCV)
  • Pilotage MENRS

42
4. LAGEPAAmélioration de la gestion de
léducation.
  • Un programme de travaux et de réflexions pour
    améliorer la gestion du système éducatif
  • Initié par la Banque mondiale sur initiative
    nationale
  • Lancé à Antananarivo en décembre 2003
  • Rentrée scolaire 2005-2006 Début de
    lexpérimentation dans 30 CISCO

43
Les défis de lAGEPA
  • Améliorer lallocation des ressources entre les
    écoles.
  • Assurer que les ressources allouées sont
    transformées en résultats au niveau des élèves.
  • Identifier des interventions qui permettent de
    renforcer la gestion du système.
  • Tester les interventions et évaluer leur impact
    afin déclairer les choix sur des généralisations
    possibles.

44
Lapproche
  • Intégrer AGEPA dans la stratégie développée par
    le MENRS pour renforcer la gestion du système
    denseignement primaire.
  • Constituer une équipe nationale AGEPA placée sous
    la direction du Secrétaire Général, associée à
    léquipe de la Banque Mondiale et à dautres
    partenaires
  • une structure stable
  • Ses membres représentent les différents
    départements du ministère central et les
    administrations au niveau des CISCO
  • Léquipe AGEPA a pour objectif de développer un
    plan daction
  • Dabord pour piloter et tester des interventions
    significatives
  • Eventuellement généraliser ces interventions en
    fonction des résultats fournis par des études
    dimpact

45
Une démarche en 4 étapes
  • 1. Identifier acteurs du système éducatif ceux
    qui ont des responsabilités à assurer
  • 2. Déterminer quelles tâches ils ont à accomplir
  • 3. Elaborer des outils de travail pour quils
    accomplissent ces tâches
  • 4. Clarifier les conditions incontournables pour
    la bonne exécution du système de gestion.

46
Responsabiliser les acteurs du MENRS par rapport
à leur hiérarchie
  • ? Des tableaux de bord pour déterminer les
    tâches de chaque acteurs, les suivre, et rendre
    compte de leur réalisation.

47
Responsabiliser les communautés scolaires
  • ? Des outils de dialogue communauté école
    pour fixer des objectifs communs damélioration
    de la situation des écoles et des résultats des
    élèves.

48
Mettre des outils statistiques au profit dune
répartition plus équitable des ressources
  • ? Une identification plus fine des besoins
    spécifiques des écoles pour allouer les
    ressources nécessaires à leur progression les
    caisses compétitives .

49
Une amélioration du fonctionnement administratif
  • ? Des outils (procédures, tableaux de bord,
    statistiques) rationalisés, adaptés à la mise en
    uvre de la réforme, conçus et testés en
    collaboration avec les utilisateurs.

50
PERCEPTION DES PARENTS
  • Pratiquement tous ont participé à au moins une
    réunion FRAM.
  • La majorité des parents connaissent le FAF et
    savent quil a reçu un financement. Mais moins de
    la moitié dentre eux indique que son utilisation
    a été rendue publique
  • La majorité des parents se déclarent globalement
    satisfaits de lécole de leurs enfants (du
    directeur, des enseignants, de la façon dont les
    parents sont traités) sauf dans les petites
    écoles rurales (41).

51
Clip Video Ampianaro ny zaza cliquer dessus
pour lancer la visualisation
52
Misaotra anareo naharitra nihaino hatraminny
faranyMerci de votre attention
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com