CERTIFICATION - ORGANISMES NOTIFI

1
CERTIFICATION - ORGANISMES NOTIFIÉSPROCÉDURES

• LE POINT DE VUE DUN MAÎTRE DOUVRAGE
• RÉSEAU FERRÉ DE FRANCE

2

• Comment passer dun système
• où la confiance était basée sur lhomologation
• par des ingénieries nationales
• à un système plus ouvert
• basé sur une responsabilité accrue des
  fournisseurs et des certifications délivrées par
  des organismes notifiés européens
• Sans perdre en qualité,
• Sans alourdir les processus ?

3

• ? CONFIANCE DANS LES SPÉCIFICATIONS ET NORMES
• ? PROBLEME DES TÊTES DE SÉRIE
• ? PRISE EN COMPTE DES ASPECTS PERFORMANCE ET
  MAINTENABILITÉ - DURÉE DE VIE

4

• CONFIANCE DE L ORGANISME NOTIFIÉ DANS LE
  TRAVAIL DU FOURNISSEUR

5

• ? CONFIANCE DU MAÎTRE DOUVRAGE, VIA LINGÉNIERIE
  QUI LASSISTE, DANS LE TRAVAIL DE LORGANISME
  NOTIFIÉ,
• ? À BÂTIR PRAGMATIQUEMENT,
• ? ÉVITER DE SUPERPOSER NOUVELLES ET ANCIENNES
  PROCÉDURES,
• ? ARTICULATIONS ENTRE CERTIFICATION DE
  CONSTITUANTS, VÉRIFICATION DUN SOUS-SYSTEME, ET
  AUTORISATION DE MISE EN EXPLOITATION DANS LE
  CADRE DUN SYSTEME NOUVEAU ET / OU DUN RÉSEAU
  EXISTANT,
• ? RÔLE DE LORGANISME OU SERVICE TECHNIQUE
  INDÉPENDANT ( OSTI).

6

• ERTMS Coopération avec les clients des têtes
  de série (Espagne, Italie, Suisse),
• EUROINTERLOCKING Définition d un périmètre
  générique dun enclenchement informatique
  permettant une certification  européenne