SOCIOLOGIE DU RISQUE 1bis Une socit du risque

1
SOCIOLOGIE DU RISQUE (1bis)Une société du risque
?

• Christian THUDEROZ
• Centre des Humanités

2
Le raisonnement dULRICH BECK en 10 points

• (tiré de Risikogesellschaft, 1986 - La Société du
  risque)
• 1. Nous sommes passés dune situation de risques
  pris personnellement (lalpiniste ouvrant une
  voie sur une face Nord) à une situation de
  menaces collectives (par ex. stockage des
  déchets nucléaires)
• 2. Contradiction insupportable assigné à un
  destin (un être menacé, vivant dans un
  environnement menacé), à une époque où lon
  souhaite vivre sa vie comme un Sujet,
  cest-à-dire maîtrisant son destin !

3
Raisonnement de Beck (suite)

• 3. Un paradoxe ces risques sont désormais liés
  à notre civilisation
• et sont peu visibles (à la différence des
  risques antérieurs famine, disette, guerre de
  conquêtes, etc.), donc plus angoissants
• et ont besoin de la science pour devenir
  visibles , ou interprétables en tant que
  risques

4
Raisonnement de Beck (suite)

• 4. Or, cette science est, simultanément, la
  source et la solution à nos problèmes !
• et cette science doute delle-même (les experts
  sont en désaccord, ou se contredisent les uns les
  autres) alors quon demande aux scientifiques
  plus de certitudes, ou de lever des incertitudes
  !
• 5. Doù lémergence de prétentions divergentes (à
  quoi sert la science ? Est-ce Dr Folamour ou
  lAbbé Pierre ?) et un risque de guerre
  civilisationnelle (pour définir le bon chemin
  vers la modernité moderne)

5
Raisonnement de Beck (suite)

• 6. En outre, les relations causales entre
  phénomènes sont de moins en moins évidentes (un
  steak dans lassiette et vous avez la maladie de
  Creutzfeld-Jacob étudier à Jussieu et cancer du
  poumon dû à lamiante, etc.)
• et à chaque solution dun problème un
  problème nouveau, souvent plus grave !
• doù un horizon normatif de sécurité perdu !
  Et une confiance dans la science brisée !

6
Raisonnement de Beck (suite)

• 7. Les situations dexposition au risque ne sont
  plus cantonnées aux lieux de leur apparition
  (lusine polluante), mais diffuses, étendues à la
  vie elle-même. On peut ainsi être exposé
  brutalement à un risque en allant cueillir du
  thym dans les collines ardéchoises (cf. le nuage
  de Tchernobyl)
• 8. Les risques, comme les richesses, sont lobjet
  dune répartition inégale. Lexposition aux
  risques, comme hier le risque de pauvreté, est
  différent selon les classes sociales. Vous avez
  plus de chances dêtre exposé à un risque
  industriel si vous êtes salarié chez Métaleurop
  que si vous êtes sociologue à lINSA

7
Raisonnement de Beck (suite)

• 9. Noublions pas, cependant, leffet égalisateur
  du risque (il est devenu plus démocratique !)
  à lintérieur du périmètre dexposition, plus de
  classes sociales ! Même les riches et les
  puissants seront en insécurité Et sur la route
  toulousaine qui borde AZF, après lexplosion, il
  ne subsiste plus quune entité unique les
  bourreaux et les victimes

8
Raisonnement de Beck (suite)

• 10. Que faire ?
• Approfondir, étendre la démocratie
• en favorisant la subpolitique , soit
  laction militante et protestataire, les
  initiatives de contrôle citoyen, les forums
  alter , les contre-expertises, les
  revendications de participer aux débats et aux
  décisions, etc
• donc en garantissant, par des règles
  institutionnelles et légales, les moyens et les
  procédures de cette subpolitique