Specializzazione, scambio e vantaggio comparato

1
Specializzazione, scambio e vantaggio comparato

• Lezione 3 del modulo introduttivo
• di Economia politica
• a cura di R. Capolupo e G. Ferri

2
Che cosa è lo scambio?

• Latto di commerciare con gli altri per ottenere
  dei beni che possano soddisfare i nostri bisogni
• bisogno è il desiderio di possedere un bene
  utilizzabile per il consumo
• bene è ogni mezzo suscettibile di essere usato
  per il consumo o per produrre altri beni
  utilizzabili per il consumo
• Possiamo distinguere
• beni di consumo diretti
• fattori di produzione (beni intermedi)

R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
3
Specializzazione

• Metodo di produzione in base al quale ogni
  individuo si dedica a svolgere un numero limitato
  attività
• La specializzazione e lo scambio ci consentono di
  ottenere una produzione e un tenore di vita più
  elevato (Adam Smith descrive per primo i vantaggi
  della specializzazione divisione del lavoro)
• Vantaggi dello scambio
• vantaggio assoluto (capacità produrre un
  bene/servizio con meno risorse rispetto ad altri
  individui. Non è un parametro affidabile nella
  divisione del lavoro)
• vantaggio comparato o costo opportunità (produrre
  un bene o un servizio con un minor costo
  opportunità rispetto agli altri individui)

R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
4
Specializzazione (2)

• La produzione totale raggiunge il suo massimo
  livello se tutti gli individui si specializzano
  in base al proprio vantaggio comparato
• Lo scambio è conveniente quando esistono
  divergenze nei costi-opportunità
• Il problema economico per gli individui e i
  paesi è scegliere autarchia oppure
  specializzazione e commercio?

R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
5
Esempio

• Immaginiamo che esistano
• Solo due merci (patate e carne)
• Solo due produttori (un allevatore e un
  agricoltore)
• Cosa dovrebbe produrre ciascuno di essi?
• Perché è conveniente scambiarsi i beni prodotti?

R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
6
Il caso dell'Autarchia

• Se ognuno produce entrambi i beni (carne e
  patate)
• ? Ciascun consumatore dovrà consumare solo
  quanto è in grado di produrre di entrambi i beni
• ? La frontiera delle possibilità di produzione
  sarà anche la frontiera delle possibilità di
  consumo
• Senza scambio tra i due agenti i guadagni in
  termini di benessere sono minori.

R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
7
Autarchia per lagricoltore

• (a) la frontiera dellagricoltore

R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
8
Autarchia per lallevatore
(b) La frontiera dellallevatore
carne(Kg)
40
24
B
20
2
patate (Kg)
0
5
2½
R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
9
Possibilità di produzione dei due agenti
R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
10
Ipotesi di specializzazione

• Ciascun agente sarà in una posizione migliore se
  si specializza nella produzione del bene in cui
  ha un vantaggio maggiore (lo produce a minor
  costo) e scambia il bene sul mercato con laltro
  agente.
• ??Lagricoltore produrrà solo patate
• ??Lallevatore produrrà più carne e meno patate
  che in autarchia

R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
11
Esempio

• Agricoltore 40 h di lavoro
• Con la specializzazione coltiva solo patate
  ottiene 4 Kg di patate
• 1Kg di patate viene ceduto allallevatore e
  ottiene in cambio 3 Kg di carne
• Allevatore 40 h di lavoro
• 24 h dedicate a produrre carne (più che in
  autarchia) ottenendo 24 Kg di carne
• 16 h dedicate a produrre patate (meno che in
  autarchia) con una produzione di 2Kg

R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
12
Come si calcolano i costi opportunità?

• Ore di lavoro necessarie per produrre 1 Kg del
  bene
• carne patate c. opport.tà carne
• Agricoltore 20 10 20/10 2
• Allevatore 1 8 1/8 0,125
• carne patate c. opport.tà patate
• Agricoltore 20 10 10/20 0,5
• Allevatore 1 8 8/1 8

R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
13
Confrontiamo i costi opportunità

• Costo opportunità di 1Kg carne patate
• Agricoltore 2 1/2
• Allevatore 1/8 8
• Chi ha il costo opportunità di un bene più basso
  ha un vantaggio comparato nella produzione di
  quel bene

R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
14
I benefici dello scambio

• In assenza di autarchia se ognuno si specializza
  in ciò che sa fare (relativamente) meglio
  ottengono i seguenti benefici
• Coltivatore avrà 3 Kg di carne e 3 Kg di patate
• Allevatore avrà 21 Kg di carne 3 Kg di patate

R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
15
Opportunità di consumo dopo lo scambio il
coltivatore
(a) la frontiera del consumo per il coltivatore
carne (Kg)

Consumo dopo lo scambio
A
3
2
Consumo senza scambio
A
1
Patate (Kg)
2
3
4
0
R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
16
Opportunità di consumo dopo lo scambio
lallevatore

(b)Le possibilità di produzione dellallevatore
carne (Kg)
40
consumo dopo lo scambio
B
21
20
B
consumo prima
dello scambio
2½
Patate (Kg)
0
3
5
R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
17
I benefici per entrambi gli agenti
R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
18
Differenze nei costi di produzione

• Ci sono due modi per misurare le differenze nei
  costi di produzione
• ? Il numero di ore richieste per produrre una
  unità di output (per esempio un Kg di patate)
• ? Il costo opportunità di sacrificare una merce
  per unaltra.

R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
19
Vantaggio comparato

• Si dice che unimpresa (paese) possiede un
  vantaggio comparato nella produzione di un bene,
  relativamente a unaltra impresa (paese), se ha
  un minor costo opportunità nel produrre quel bene

R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3
20
Costi comparati tra paesi (esempio suggerito da
David Ricardo)

• Paesi vino tela
• Portogallo 80 96
• Inghilterra 110 100
• Portogallo costo della tela in termini di vino
  96/801,2
• Inghilterra costo della tela
  100/1100,91
• Chi ha il minor costo comparato nella produzione
  di tela?
• LInghilterra, sebbene abbia un maggior costo
  assoluto rispetto al Portogallo. Rifate lesempio
  determinando il costo del vino in termini di
  tela.

21
In conclusione

• Lagente che può produrre una merce con una
  minore quantità di input ha un vantaggio
  assoluto nella produzione di quel bene.
• Lagente con un minor costo opportunità si dice
  che ha un vantaggio comparato.
• I guadagni del commercio sono basati sul
  vantaggio comparato e non sul vantaggio assoluto
• Il vantaggio comparato si applica ai paesi oltre
  che agli agenti

R. Capolupo G. Ferri Introduzione alleconomia
politica, lezione 3