Pneumonie nosocomiale - PowerPoint PPT Presentation

1 / 39
About This Presentation
Title:

Pneumonie nosocomiale

Description:

Tx initialement inappropri associ moins bon Px (NIVEAU II) Doses ad quates (NIVEAU I) ... Tx initialement inappropri associ moins bon Px (NIVEAU II) ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:124
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 40
Provided by: francoisl6
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Pneumonie nosocomiale


1
Pneumonie nosocomiale
  • Par François Lamontagne

2
  • Consensus dun comité conjoint ATS et IDSA
  • Mise à jour du consensus de 1996

3
Introduction/définitions
  •  Hospital-acquired pneumonia  (HAP)
  • Débutant 48h ou plus après admission
  •  Ventilator-associated pneumonia  (VAP)
  • Débutant 48h ou plus après intubation
  •  Healthcare-associated pneumonia  (HCAP)
  • Débutant durant les 90 jours suivant
    hospitalisation
  • Chez un résidant dune institution de soins ou un
    patient hémodialysé
  • Débutant 30 jours après Tx iv
  • Administration dABx
  • Administration de CoRx
  • Soins de plaie

 Early-onset  jrs 0-4  Late-onset  jrs 5
et
4
Méthodologie
  • Recommandations basées publications scientifiques
  • Littérature portant principalement sur VAP
  • Recommandations pour HAP et HCAP extrapolées
  • Niveaux de recommandations

5
Plan
  • Épidémiologie
  • Pathogénèse
  • Prévention / facteurs de risque modifiables
  • Diagnostic
  • Traitement

6
Épidémiologie
7
Épidémiologie
  • Incidence et impact
  • ? séjour hospitalier de 7-9 jours
  • Incidence? 5-15 cas / 1000 hospitalisations
  • 6-20 fois plus chez les patients intubés
  • Ad 25 des infections aux S.I.
  • Mortalité brute 30-70
  • Mortalité attribuable 30-50

8
Épidémiologie
  • Étiologie
  • Généralement bactérienne
  • À loccasion polymicrobienne (ARDS)
  • Fréquemment organismes multirésistants (?
    mortalité)

Gram P. aeruginosa E. coli K. pneumoniae
Acinetobacter sp Gram S. aureus
9
Pathogénèse
10
Pathogénèse
  • Mythes et réalité
  • Personnel médical / paramédical vecteurs
    (NIVEAU II)
  • Aspiration insidieuse le long des TET (NIVEAU II)
  • Inhalation, ensemencement hématogène et
    translocation digestive sources improbables
    (NIVEAU II)

11
Prévention / Facteurs de risque modifiables
  • Liée intubation
  • Liée à durée ventilation
  • Liée aux appareils de ventilation
  • Liée à aspiration
  • Autres

12
Prévention / Facteurs de risque modifiables
  • Intubation / ventilation mécanique
  • 6-21 X le risque de base de HAP
  • Risque moindre avec ventilation non invasive
    (VNI)
  • Intubation endotrachéale à éviter et remplacer
    par VNI lorsquapplicable (NIVEAU I)
  • EABC
  • Insuffisance respiratoire chez immunosupprimé
  • Insuffisance respiratoire hypoxémique?

13
Prévention / Facteurs de risque modifiables
  • Intubation / ventilation mécanique
  • Incidence de VAP ? avec la durée de ventilation
  • 0-5 jours 3 / jr, 5-10 jrs 2 / jr, 1 / jr par
    la suite
  • ? durée de ventilation ? risque VAP
  • Protocoles de sevrage (NIVEAU II)
  • Protocoles de ? sédation (NIVEAU II)
  • Réintubation ? risque VAP
  • Mais VNI ne devrait pas servir à pallier à
    intubation si échec lors de lextubation

14
Prévention / Facteurs de risques modifiables
  • Intubation / ventilation mécanique
  • Aspiration continue des sécrétions
    sous-glottiques ? VAP précoce (NIVEAU I)
  • Vidange eau condensée/contaminée du circuit
    (NIVEAU II)
  • ? du circuit ne modifie pas le risque
  • Pression du ballonet gt 20 cm H2O (NIVEAU II)

15
Prévention / Facteurs de risque modifiables
  • ? risque daspiration
  • Position semi-assise (45 3 X moins VAP)
    (NIVEAU I)
  • Alimentation entérale ? risque VAP
  • Demeure moins risquée que HAIV (NIVEAU I)
  • Alimentation entérale précoce (jr 1 de
    ventilation) ? risque lorsque comparée à
    alimentation jr 5
  • Alimentation en aval du pylore moins risquée
    (méta-analyse)
  • Décontamination
  • ABx prophylactiques ? risque VAP dans certains
    groupes de patients
  • ABx ? risque dinfx avec bactérie MR
  • Prophylaxie, décontamination pas recommandée

16
Prévention / Facteurs de risque modifiables
  • Prophylaxie hémorragie digestive
  • Agents alcalinisants ? risque VAP
  • Tendance vers moins VAP avec sucralfate, mais
    possiblement plus de saignement digestif
  • Sucralfate ou agents alcalinisants recommandés
    (NIVEAU I)
  • Transfusions
  • Possiblement effet immunosuppresseur des GB
    transfusés ? risque dinfx
  • Restriction des transfusions sanguines et
    utilisation de produits déleucocytés ? VAP
    (NIVEAU I)
  • Hyperglycémie
  • Contrôle serré de la glycémie ? mortalité
    associée à ? bactériémies, ? durée
    ventilation (population chx) (NIVEAU I)

17
Diagnostic
18
Diagnostic
  • Définition pneumonie
  • Nouvelle image dinfiltrat pulmonaire
  • Fièvre
  • Leucocytose
  • Sécrétions purulentes
  • ? dinfiltrat, considérer trachéobronchite
  • Continuum, mais pas deffet Px associé à
    trachéobronchite
  • Culture
  • Permet suivi de la flore indigène
  • Si négative, permet dexclure infx respiratoire
    (NIVEAU II)
  • Si positive, peut permettre déliminer bactérie
    MR
  • Recommandée dès la suspicion de pneumonie avant
    ABX (NIVEAU II)
  • En présence dARDS suspicion doit être élevée
  • 1/3 éléments cliniques justifie investigation
    (NIVEAU II)

Radiologie et 2/3 Sensibilité 69 Spécificité
75
19
Diagnostic
  • Stratégies
  • Clinique vs microbiologique
  • Une approche optimale devrait
  • Permettre un Dx rapide de pneumonie
  • Permettre une couverture ABx adéquate précoce
  • Limiter les Tx aux patients ayant réellement une
    pneumonie
  • Permettre une décrudescence des ABx administrés

20
Diagnostic
  • Clinique
  • Définition clinique
  • Cultures semiquantitatives
  • Tx empirique précoce
  • Ajustement ABx en fonction des cultures jr 2
    (NIVEAU II)
  • Score clinique permet didentifier patients chez
    lesquels ABx peuvent être cessés (3 jrs) (NIVEAU
    II)
  • Microbiologique
  • Définition clinique
  • Cultures quantitatives
  • Discriminant entre colonisation et infx
  • Cultures obtenues par
  • LBA (sens. 73, spéc. 82)
  • Brosse protégée (66, 90)
  • Prélèvements à laveugle aussi performants (LBA,
    BP, aspiration bronchique)
  • Également recommandées (NIVEAU II)

21
Diagnostic
  • Comparaison des stratégies clinique et
    microbiologique
  • 3 études randomisées petites ? différence
  • 1 étude randomisée plus grosse (NIVEAU I ?)
  • Avantage stratégie invasive vs cultures
    semiquantitatives (mortalité 14 jrs, score de
    défaillance organique)
  • Plus grand de Tx adéquat
  • Dx plus précoce lorsque le problème ? pneumonie

22
Dans un avenir prochain sTREM-1
23
Traitement
24
Traitement
  • Traitement empirique initial
  • Choisi selon risque bactérie MR

25
Traitement
26
(No Transcript)
27
(No Transcript)
28
Traitement
  • Traitement empirique initial
  • Choisi selon risque bactérie MR
  • Tx initialement inapproprié associé à moins bon
    Px (NIVEAU II)
  • Doses adéquates (NIVEAU I)

29
(No Transcript)
30
Traitement
  • Traitement empirique initial
  • Choisi selon risque bactérie MR
  • Tx initialement inapproprié associé à moins bon
    Px (NIVEAU II)
  • Doses adéquates (NIVEAU I)
  • Modification du traitement initial
  • Défervescence du Tx recommandé en fonction des
    cultures initiales (NIVEAU II)

31
Traitement
  • Combinaison ou monoTx
  • Théorie synergie
  • limiter apparition de souches résistantes (P.
    aeruginosa)
  • Démonstration defficacité de synergie
  • in vitro
  • Bactériémie
  • En sepsis, combinaison
  • ? avantage
  • ? prévention émergence résistances
  • ? néphrotoxicité
  • ? échecs cliniques
  • ? Probabilité de couverture adéquate si risque
    bactérie MR (NIVEAU I)

32
Traitement
  • Combinaison
  • Durée des quinolone/aminoside peut être limitée à
    5-7 jours (NIVEAU III)
  • Après démonstration que la bactérie nest pas
    résistante à ABx, passage à monothérapie
    souhaitable (NIVEAU I)

33
Traitement
  • Durée
  • Un Tx dépassant 8 jours ? colonisation avec
    bactéries MR
  • Efficacité identique dun Tx 8 jours comparé à 14
    jours (NIVEAU I)
  • Sauf tendance non significative à rechute pour
    pneumonie P. aeruginosa

34
Traitement
  • Aparte SARM
  • Vancomycine
  • 40 échecs
  • ? bénéfice à combinaison
  • Échecs souvent reliés à dose inadéquate (fct pds)
  • Quinupristin-dalfopristin
  • Pire que Vanco
  • Linezolid (famille oxazolidinone)
  • Équivalent à vanco (2 études)
  • Combinaison des 2 études, ? mortalité

35
Traitement
  • ABx instillés
  • Aucune évidence defficacité (NIVEAU I)
  • Bronchospasme, ? résistance
  • Ajout à Tx conventionnel à considérer si bactérie
    MR particulièrement réfractaire (NIVEAU III)
  • TET enduits ABx ?
  • Rotation des protocoles ABx
  • Rotation des ABx peut réduire la fréquence
    dapparition de bactéries MR (NIVEAU II)
  • Efficacité long-terme?

36
Retour sur les recommandations
  • Tx individuel efficace
  • Approche populationnelle raisonnable

37
Retour sur les recommandations
  • Niveau I
  • Éviter TET
  • Aspiration continue
  • Position semi-assise
  • Restriction transfusions et produits déleucocytés
  • Contrôle glycémique
  • Dosage adéquat ABx
  • Combinaison ABx pour gram
  • Monothérapie si ? bactérie MR
  • 8 jours mieux que 14 jours
  • Niveau II
  • Protocole sevrage
  • Protocole sédation
  • Vidange eau condensée
  • Ballonnet 20cmH20
  • Cultures T0
  • Cultures précoces ARDS
  • ? ABx selon cultures
  • Cultures quantitatives invasives non invasives
  • Cessation Abx 3 jrs selon score clinique
  • Tx approprié précoce
  • Rotation ABx

38
Merci
39
Score CPIS
  • Clinique
  • Radiologie
  • PaO2 / FiO2
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com