Clivages sociaux et clivages politiques en Europe S

1

• Clivages sociaux et clivages politiques en
  EuropeSéance 5 Le modele Esping-Andersenstruc
  tures sociales et structures politiques

Bruno Cautrès / Louis Chauvel bruno.cautres_at_scienc
es-po.fr / louis.chauvel_at_sciences-po.fr
2

• Trajectoire
• Famille dindustriels et de banquiers juifs
  hongrois
• Histoire économique Sciences sociales gt
  sociologie, économie, anthropologie
• Passe au socialisme planifié
• Quitte la Hongrie dans les années 1930 pour
  Londres
• Sintéresse à 1929, et à lavènement du fascisme
• Publie en 1944 son ouvrage fondamental
• 1947-1953, (Adjunct) Professor at Columbia
• Courants intellectuels
• - critique des différentes théories économiques
• - typologisation des systèmes déconomie
• - étude de lorigine et de lhistoire des
  institutions économiques commerce, marché et
  monnaie.

Karl Polanyi (1886-1964) et le premier XXe siècle
3
La Grande transformation (1944)

• Question centrale lexplication de
  leffondrement du système libéral de 1914 à 1944,
  ses causes, ses sous-jacents et enseignements
  pour les sciences sociales
• Lémergence du système libéral XVIIIe-XIXe siècle
• Le marché au centre de la construction sociale du
  libéralisme
• 4 principes du système libéral
• sur le plan politique (1) un état libéral
  (dont credo est laisser faire et laisser agir)
  (2) un système déquilibre des puissances
  (plutôt le commerce que la guerre).
• sur le plan économique (3) létalon-or (4) le
  marché autorégulateur (travail, monnaie, libre
  échange).

4

• Le constat déchec du marché autorégulé
•  aucune société ne pourrait supporter, ne fût-ce
  que pendant le temps le plus bref, les effets
  d'un pareil système fondé sur des fictions
  grossières  (POLANYI, 1983, p. 109).
• pillage des ressources naturelles, destruction
  des règles et des relations sociales,
  paupérisation et délabrement moral des classes
  ouvrières victimes des forces aveugles du marché.
  

5

• Marchandisation et démarchandisation
• Grandes phases de l'histoire socioéconomique
  occidentale 1830-2003

1830
1870
1900
1930
1960
1990
Marchandisation commodification
Démarchandisation decommodification
Re- ?
Accident du marchéMarket failure

• Dès les années 1930 (et déjà avant) prise de
  conscience que cela ne peut plus durer
• Mise en place de dispositifs institutionnels pour
  pallier les accidents du marché

6

• Penser larticulation de trois grandes instances
  Marché Etat Société civileConcevoir la
  diversité des arrangements institutionnels et
  des cohérences sociétales qui en découlentgt
  lensemble des aspects sociaux tendent à
  sorganiser selon des modèles sociaux
  spécifiques
• Saisir la diversité des modèles
  dEtat-ProvidenceConcevoir la diversité des
  arrangements institutionnels et des cohérences
  sociétales qui en découlent

7

• Réponse à ces enjeux la construction des
  Etats-providence
• Il ne sagit pas simplement dEtats-providence au
  sens étroit, mais de systèmes sociaux
  construits mettant en jeu la triade
• Constat de diversité des systèmes niveau des
  dépenses et mode de répartition
• Degré de démarchandisation
• Formes de stratification

Marché
Etat
Société Civile
8

• Deux axes historiques de différenciation
• Institutionnalisé - Résiduel (Titmuss,
  1945) (Inst Etat-providence développé,
  législation spécifique, enjeu fort des
  partenaires sociaux, versus Résid le
  contraire)
• Bismarckien - Beveridgien (Perrin, 1960) (Bism.
  Protection de sous-groupes constitués
  (assurance / cotisation) versus Bever.
  Universalité des droits (impôt))
• Constat de diversité des systèmes Deux
  critères centraux niveau des dépenses et mode
  de répartition
• Degré de démarchandisation
• Formes de stratification

Esping-Andersen et la première typologie (celle
de1990)
9
Libéral (Résiduel) Corporatiste (Conservateur) Social-démo.(Universaliste)
Modèle dorganisation Référence au marché centrale -Etat protecteur minimal  veilleur de nuit . Minima de survie pour pallier les accidents non assurables. Cotisation fondée sur le travail. Centralité des statuts et des corps professionnels. Solidarité entre égaux. Démarchandisation maximale. Partage dun  bien commun , sur la base de la citoyenneté, égalitarisme des positions et des droits daccès
Forme de stratification sociale Inégalités économiques fortes mais faibles barrières sociales. Problèmes de pauvreté extrême. Inégalités de degré intermédiaire mais séparation des groupes sociaux. Quid si chômage ? Réduction maximale des inégalités et objectif de fluidité sociale. Problèmes de free-riding.
Pays US UK Allemagne Suède
10
Résiduel Conservateur Social-démo.
Etat - -
Marché (/-)? - -
"Société civile" (/-) ? (-)?
Pays US UK NZ Allemagne Suède
11
Amélioration du modèle dEsping-Andersen la
dimension familialiste

• La famille comme composante importante de la
  société civile
• La famille doit-elle être tenue pour responsable
  des siens ?
• LEtat-providence doit-il renforcer ou diminuer
  le rôle de la famille ?
• Quel rôle pour la famille étendue
  (localisme?...)
• Diversité des modèles européens La grande
  division Nord-Sud
• Léclatement du modèle conservateur en deux
  modalités
• Par conséquent typologie à 4 groupes
• Libéral / Social démocrate / Conservateur /
  Familialiste

12

• Libéral (résiduel)
• Modèle de démarchandisation Théorie Etat
  minimaliste, laisser-faire, prestations
  minimales, assistance aux plus pauvres (bons
  pauvres et incitation au travail pour les
  autres), aides sous conditions de ressource
• Forme du système de stratification sociale
  Marché et individualisme compétitif-concurrentiel
  fortes inégalités et dualisation
  (stigmatisation des pauvres)
• Articulation entre Marché, famille, Etat
  Secteur privé dominant, services sociaux limités.
  Retraites capitalisation
• Historique centralité du capitalisme /
  Philosophie individu responsable
• Pays Australie, Canada, Etats-Unis, UK
• Problèmes actuels Gestion des inégalités,
  criminalité, mais sinon, ça va
• gt Cycle de vie entrée précoce, sortie tardive,
  vieillissement déclin économique

13

• Social-démocrate (universaliste)
• Modèle de démarchandisation Fondé sur
  socialisme. Droits maximaux, fortement
  institutionnalisés, universels, fondés sur
  limpôt, référence à la citoyenneté sociale, haut
  niveau de protection et de redistribution
• Forme du système de stratification sociale
  Egalité de statut de tous les citoyens,
  négociations collectives sur les hiérarchies
• Articulation entre Marché, famille, Etat droits
  garantis à lensemble de la population. Fort
  emploi public et des services sociaux
• Historique alliance entre prolétariat et petite
  paysannerie / protestantisme
• Philosophie promotion du développement humain
• Pays Suède, Finlande, Danemark, Norvège,
  (Pays-Bas ???)
• Problèmes actuels Exigence de responsabilité,
  sinon free riders. Surveillance mutuelle.
  (Ennui profond ?).
• gt Cycle de vie entrée précoce avec intégration
  politique et syndicale très rapide, acquisition
  de droits sociaux et études, sortie tardive mais
  forte négociation syndicale, vieillissement
  ajustement entre potentialité personnelle et
  capacité sociale à maintenir en activité

14

• Conservateur (corporatiste)
• Modèle de démarchandisation Démarchandisation
  pour maintenir ordre traditionnel. Prestations
  fondées sur profession (salariat, cotisation).
  Maintien des revenus, faible redistributions des
  revenus. Protection maximale des insiders
• Forme du système de stratification sociale
  Origine politique de classe, pour stabiliser
  laristocratie ouvrière. Loyauté / Etat gt
  corporations
• Articulation entre Marché, famille, Etat
  sécurité sociale statuaire, cotisations
  professionnelles obligatoires, famille
  patriarcale
• Historique un pouvoir fort lâche du lest pour
  maintenir lordre traditionnel
• Philosophie conserver les équilibres entre
  pouvoirs institués
• Pays Autriche, Allemagne, (Belgique,
  France,?), Japon
• Problèmes actuels Gros problème sur les
  retraites, et parfois natalité
• gt Cycle de vie entrée de plus en plus tardive
  dans la vie, chômage des jeunes, sortie précoce
  dactivité des seniors (pas au Japon),
  vieillissement droit au loisir et risques
  dexclusion

15

• Méditerranéen (clientéliste ou familialiste)
• Modèle de démarchandisation Système mixte,
  appartenances locales et interconnaissance,
  protection très inégale, secteur salarié stable
  protégé et secteur de petites entreprises privées
  développé, souvent informel
• Forme du système de stratification sociale
  Stratification traditionnelle, salariat à statut
  inégalitaire et larges marges de sans emploi
• Articulation entre Marché, famille, Etat forte
  régulation familiale intergénérationnelle,
  interconnaissance locale, réseaux, associations
  et fondations religieuses
• Historique modernisation tardive / Philosophie
  ?
• Pays Italie, Espagne
• Problèmes actuels Natalité Avenir compromis ?
  familialisme sans famille
• gt Cycle de vie entrée de plus en plus tardive
  dans le monde du travail, plus encore dans la vie
  familiale, vieillissement forte incertitude
  entre gagnants et perdants, dépendance forte de
  la société civile