Yabanci Sirketlerin T - PowerPoint PPT Presentation

1 / 12
About This Presentation
Title:

Yabanci Sirketlerin T

Description:

Title: PowerPoint Presentation Author: Ernst & Young Last modified by: sustun Created Date: 9/6/2002 2:45:34 PM Document presentation format: A4 Ka t (210x297 mm) – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:39
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 13
Provided by: Erns90
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Yabanci Sirketlerin T


1
Yabanci Sirketlerin Türkiyede
Karsilastiklari Vergi Sorunlari ve Çözüm Yollari

A. Feridun Güngör
8 Nisan 2011
Kadir Has Üniversitesi
2
Vergi ortami öngörülebilir degil
  • Türkiyedeki vergi ortaminin en önemli sorunu
    istikrarsiz ve öngörülemez olmasi,
  • Belirsizlikler ve öngörülemezlik azalmiyor
    artiyor,
  • Sadece yabanci sirketler için degil tüm
    mükellefler için geçerli,
  • Basina neler gelebilecegini bilememek yabancilar
    için ciddi tehdit,
  • Mevzuat sik degisiyor, kisiler degistikçe hem
    idari hem yargisal anlayis degisiyor kisiler çok
    sik degisiyor,
  • Çifte vergilendirmeyi önleme anlasmalari hukuku
    gelismiyor.

3
Çifte vergilendirmeyi önleme (ÇVÖ) anlasmalari
hukuku gelismiyor
  • Ikincil mevzuat çok sinirli
  • 74 ÇVÖ anlasmasina ragmen sadece 2 GT ve 1
    Sirküler bulunuyor
  • 1 No.lu Teblig 1996 tarihli, temettü
    vergilemesine iliskin
  • 2 No.lu Teblig 1998 tarihli, tam mükellefiyetten
    çikmaya iliskin
  • 1 No.lu Sirküler Mukimlik belgesi verilmesine
    iliskin
  • ÇVÖA Çerçevesinde Vergilendirme Esaslari Rehberi
  • Karsilikli Anlasma Usulüne (Mutual agreement
    Procedure) Iliskin Rehber
  • Az sayida özelge (ruling) yol gösterici olmaktan
    uzak

4
Belirsizlikler ciddi riskler olusturuyor
  • Idarenin yatirim indirimi stopajina iliskin
    görüsünü açiklamamasi sayisiz inceleme raporunun
    yazilmasina, haksiz ve ürkütücü büyüklükte
    risklerin olusmasina neden oldu
  • Anlasma hukukunun en önemli kavramlari hakkinda
    idarenin görüsü neredeyse hiç bilinmiyor
  • Isyeri (permanent establishment) kavramlarinin
    günümüz is ve satis sistemleri, e-ticaret
    uygulamalari düsünüldügünde nasil yorumlanmasi
    gerekir? Özelgelerin pek çogu anlasmanin ilgili
    hükmünü yinelemekle yetiniyor.
  • Gerçek lehdar (beneficial owner)kimdir?
  • Idare treaty shopping konusunda ne düsünmektedir,
    hangi uygulamalar bu kapsamda degerlendirilir?

5
Yargi kararlari hem sayisal olarak hem de nitelik
olarak yetersiz
  • Kararlarin bazilari ÇVÖ anlasmalarina açikça
    aykiri
  • ABD ÇVÖ Anlasmasi Mahkeme Anlasmanin GVKnun
    94üncü maddesine göre yapilan kesintilere
    uygulanamayacagina karar vermis.
  • Gerekçesi ,ek Protokolün IXuncu maddesi
    çerçevesinde sözkonusu stopajlarin ABDde
    mahsubunda gelir vergisi olarak kabul edilmeyecek
    olmasi,
  • Bu karara göre 94üncü madde kapsamindaki tüm
    ödemelere Anlasma hükümlerini uygulamak mümkün
    degil,
  • Belçika ÇVÖ Uçaklarin çiplak (bareboat basis)
    kiralanmasi karsiligi yapilan ödemeler ticari
    kazanç sayilarak stopaj kapsami disina
    çikarilmis.
  • OECD Model 1992 Revizyonu ile ticari, sinai ve
    bilimsel ekipmanin kiralanmasi 12inci madde
    disina çikarilmis olmakla birlikte Türkiye bu
    degisiklige rezerv koymus, ÇVÖ anlasmalarinda bu
    hükme yer vermeye devam etmistir.
  • Bu ifadenin uçaklari kapsadigina süphe yoktur.
    (bkz Klaus Vogel)

6
Anlasmalar uygulanmayacaksa yabanci yatirimciya
ne kadar güven verebilir?
  • Çok uluslu sirketler tedarik zincirlerini daha
    etkin hale getirmek için ortak hizmetleri,
    isletme varliklarini, islev ve risklerini hem
    ticari hem mali açidan en uygun yerlerde
    yapilandiriyorlar,
  • Inceleme elemanlari yönetim anlasmalari
    kapsaminda sunulan hizmetler (IT, insan
    kaynaklari, mali isler, marketing, strateji,
    satin alma vs) için yapilan ödemeleri royalti
    ödemesi olarak degerlendirip stopaja tabi
    tutuyorlar.
  • Grup hizmetlerine iliskin transfer
    fiyatlandirmasi mevzuati dikkate alinmiyor,
  • ÇVÖ anlasmalarinin royaltilere iliskin maddesi
    görmezden geliniyor,
  • Ne iç mevzuata göre ne de ÇVÖ anlasmalarina göre
    royalti ödemesi sayilamayacak yönetim ücretlerine
    iliskin tarhiyatlar yargi tarafindan da onaniyor.

7
OECD Model Anlasmasi ve Yorumlari ne ölçüde
etkili?
  • OECD Model Anlasma ( Model Convention) Yorumlari
    (Commentaries) Türkiyenin de katilimi ile
    hazirlanan son derece degerli bir hukuk kaynagi,
  • Yeterince yararlanilmiyor,
  • Türkiyenin model anlasma ve yorumlarina iliskin
    serh (reservation) ve açiklamalari (observation)
    Idarenin bu modele ve yorumlarina nerede de
    katildigini ve nerede katilmadigini gösteriyor,
  • ÇVÖ anlasmalarindaki, Model anlasmaya paralel her
    düzenlemeyi, Türkiyenin serh ve açiklamalari
    olmadigi sürece Model Anlasma Yorumlarina uygun
    olarak anlamak gerekir,
  • Bu durumu bir Teblig ile açiklamak yararli olmaz
    mi?

8
Serbest meslek kazançlari-ÇVÖ uygulamasinin en
sorunlu alani
  • Türkiyenin ilk anlasmalarinin bir kisminda
    serbest meslek faaliyetinin Türkiyede ifade
    edilmesi ve ödemesinin Türkiyeden yapilmasi
    durumunda vergilendirilmesi öngörülüyor,
  • Daha sonraki anlasmalarda ise vergilemenin
    Türkiyede yapilabilmesi için dar mükellef
    kurumun personeli vasitasiyla Türkiyede ifa
    edecegi faaliyetlerin süresinin 183 adam/günü
    asmasi istenmektedir, Hesaplamada tüm projelerin
    birlikte degerlendirilmesi gerekiyor,
  • Bazi anlasmalarda ise vergileme hakki, ilgili
    ülkede faaliyetin yürütüldügü bir isyerinin
    bulunup bulunmamasina baglanmistir,
  • Son anlasmalarda ise serbest meslek
    faaliyetlerinin vergilendirilmesi için ilgili
    projenin Türkiyede 6 aydan fazla sürmesi
    gerekiyor. Sürenin hesaplanmasinda bagli projeler
    disindaki her bir proje bagimsiz
    degerlendiriliyor.

9
Isviçre Anlasmasinda neler farkli?
  • Isviçre anlasmasi Türkiye kaynakli faiz ve
    royaltiler için 5 yil süreyle korumali mahsup
    (tax sparing credit) öngörüyor. Türkiyede
    vergiden istisna edilen faizler üzerinden yüzde 5
    finansal kiralama ödemeleri ve royaltiler
    üzerinden yüzde 10 vergi Türkiyede ödenmis kabul
    edilerek Isviçrede ödenecek vergiden mahsup
    edilecek,
  • Gayrimaddi haklarin elden çikarilmasi royalty
    maddesi disina çikarilmis, dolayisiyla söz konusu
    haklarin bir yildan daha uzun süre elde tutuldugu
    durumda stopaj uygulamak mümkün olmayacak,
  • Serbest meslek faaliyetlerinin vergilendirilmesi
    için ilgili projenin Türkiyede 6 aydan fazla
    sürmesi gerekiyor. Sürenin hesaplanmasinda bagli
    projeler disindaki her bir proje bagimsiz
    degerlendiriliyor,
  • Bilgi degisimi maddesi oldukça genis kapsamli,
    OECDnin vergi cennetleri için gelistirdigi bilgi
    degisimi anlasmasini model almis.

10
Bilgi degisimi nereye kadar
  • Bilgi degisinin konusu ÇVÖ anlasmasi uygulamasi
    veya anlasmada kavranan vergilerle sinirli degil
    iç mevzuatin uygulanmasiyla ilgi olarak
    vergilerin tarhi, tahakkuku, tahsilati ve
    takibati ile ilgili her türlü bilgi istenebilir,
  • Banka, finansal kuruluslar, vekiller, acentalar,
    trustlar vs nezdindeki bilgiler de talep
    edilebilecek,
  • Bilgi talebinde bulunulabilmesi için ilgili
    ülkede her yol denenmis yine de sözkonusu
    bilgiler elde edilememis olmasi gerekiyor,
  • Ilgisi mükellefin vergi durumuyla açik olmayan
    konularda veya sirf avlanma (fishing
    expedition) amaçli bilgi talep edilemez,
  • Bilgi ancak belli bir mükellef için istenebilir.
    Genel ve toplu bilgi istemenin mümkün olmadigi
    anlasiliyor.
  • UBS olayindakine benzer sekilde toplu bilgi
    istenemez.

11
Almanya ÇVÖ Anlasmasindan haber yok
  • Almanya ÇVÖ iptal edildi, 1 Ocak 2011 tarihinden
    itibaren Türkiyenin bu ülke ile ÇVÖ Anlasmasi
    bulunmuyor,
  • Bir basin bildirisi ile Anlasmanin parafe
    edildigi, onaylanmasi durumunda geçmise
    yürütülecegi 1 Ocak 2011 tarihinden itibaren
    geçerli olacagi ifade edildi,
  • Mükellefler ne yapacak? Anlasma yürürlükte gibi
    mi hareket edecekler? Idare bunu söyleyebilir mi?
  • Anlasma geçmise yönelik yürürlüge girdiginde
    fazladan ve yersiz ödenen vergiler düzeltilecek
    mi, basit bir yöntem öngörülüyor mu?

12
Güncel sorunlar
  • Sirketin yüzde 51'den fazlasina sahip yabanci
    ortaga yapilan royalti ödemelerinin
    indirilemeyecegi iddia ediliyor royalti
    giderleri reddediliyor,
  • Kaybolan sermayeyi tamamlamak üzere yabanci ortak
    tarafindan Türkiyedeki istirakine gönderilen
    fonlar, ana ortaga verilen pazarlama hizmet
    bedeli olarak görülerek vergilendiriliyor,
  • Bazi sirketlerin yeni TF düzenlemelerinin geçerli
    oldugu 2007 yili sonrasi islemleri inceleniyor.
  • Yeniden satis veya isleme dayali net kar marji
    yöntemi (TNMM) kullanilmis olsa bile inceleme
    elemanlari hiç ilgilenmiyor, dogrudan
    karsilastirilabilir fiyat yöntemi (CUP) uygulamak
    suretiyle raporlar yaziyor. Mevzuat yeni yaklasim
    bildik.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com