La dynamique identitaire

1
La dynamique identitaire
2
Lidentité psychosociale
3
Tajfel (1974) pôle individuel?------------------
--------?pôle social
4

• Pour Tajfel le pôle individuel intervient pour
  réguler les relations interindividuelles et le
  pôle social pour réguler les relations
  intergroupes

5
Turner (1987)- La théorie de lauto-catégorisation
de soi-
Identité spécifique
Identité personnelle
Identité sociale
6
Les 3 identités
Identité spécifique
Identité sociale
Identité personnelle
7

• Lidentité personnelle-? le soi comme individu
  unique,
• lidentité sociale-? le soi comme membre dun
  groupe social
• lidentité spécifique-? le soi comme membre de
  lespèce humaine.
• Autrement dit, Turner maintient le pôle
  individuel de Tajfel (identité personnelle) et
  dichotomise le pôle collectif avec dune part
  lidentité sociale renvoyant aux appartenances
  groupales et dautre part lidentité spécifique
  renvoyant à lespèce humaine.
• En référence à la théorie de Rosch (1978), ces
  niveaux identitaires sont formellement perçus
  comme des niveaux dabstraction avec un niveau
  supraordonné, un niveau intermédiaire et un
  niveau subordonné.

8
Les navettes identitaires
Identité spécifique Niveau supra-ordonné
Identité sociale Niveau intermédiaire
Identité personnelle Niveau subordonné
9

• Centration niveau intermédiaire

10
Les navettes identitaires
Niveau supra-ordonné
Niveau intermédiaire
Niveau subordonné
11
Les dynamiques identitaires

• antagonisme fonctionnel
• meta-contraste
• adéquation
• disponibilité
• dépersonnalisation

12
Lantagonisme fonctionnel

• cest une fois quest posée la similarité entre
  humains quil est possible détablir des
  comparaisons inter-groupes et donc de mobiliser
  lidentité sociale. De même, les comparaisons
  inter-individuelles peuvent être activées, et
  donc lidentité personnelle mobilisée lorsque la
  similarité des membres de lendo-groupe est
  stabilisée.

13
Le métacontraste

• Pour le sujet, il sagit en fait de mobiliser,
  en contexte, la catégorie dappartenance qui lui
  permet de percevoir les membres de son propre
  groupe, y compris lui-même, comme se ressemblant
  le plus entre eux et différant le plus possible
  de ceux de lautre groupe.
• NBTurner reprend les biais perceptifs de
  Tajfel, à savoir les biais dassimilation et de
  contraste, non plus comme des effets dépendants
  de partitions catégorielles pré-construites, mais
  comme des processus dynamiques dans la
  perception des groupes élaborée par le sujet
  lui-même.

14
Ladaptabilité

• Le  fit  est une adaptation normative (Oakes
  al, 1991) basée sur le sens social donné aux
  catégories, comme par exemple leur contenu
  stéréotypique

15
La disponibilité

• Laccessibilité dune catégorie renvoie à sa
  potentialité dactivation, celle-ci pouvant
  dépendre des buts poursuivis à un moment donné,
  de sa récense dactivation ou de sa valeur
  émotionnelle dans la définition de soi (Azzi,
  1998), mais aussi de la culture du sujet, de son
  idéologie, de ses attitudes. (Oakes al, oc).

16
En conclusion

• La saillance dune catégorie dans un contexte
  donné est la résultante des forces liées à la
  disponibilité relative de la catégorie et du
  métacontraste (perceptivo-normatif) le plus
  adapté.

17
Dépersonnalisation

• En référence à Rosch (1978), le pattern flou de
  traits émergeant en contexte et caractérisant le
  mieux sa catégorie dans son opposition à la
  catégorie de lexo-groupe retenue constituerait
  son prototype, le plus souvent incarné par le ou
  les membres exemplaires les plus représentatifs.
• Cette structuration de lendo-groupe dépendante
  de lexo-groupe saillant,  dépersonnalise  les
  relations en éliminant le niveau personnel, les
  membres des catégorie étant traités et perçus en
  fonction de leur rapport au prototype de chacun
  des groupes.

18
Les navettes identitaires (suite)
Niveau supra-ordonné
Assimilation (antagonisme fondamental)
Différenciation (métacontraste/fit/ disponibilité)
Niveau intermédiaire
Niveau subordonné
Dépersonnalisation